Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

импортные колориметры >>>

  Ответов в этой теме: 22
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: импортные колориметры
nelana M
Пользователь
Ранг: 23

05.06.2007 // 4:47:51     
Тут недавно собрались фанаты KФK-2. Затюкали совсем KФK-3. А на импортных колориметрах кто-нибудь работает? Может поделится впечатлениями. Может заказа ли бы, да не знаем как они в работе. Может тоже как у второго нужной длины волны не найдёшь, работаешь плюс-минус слон. И как третий - два года поработал и на свалку.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


05.06.2007 // 9:54:45     
Редактировано 2 раз(а)


nelana M пишет:
Тут недавно собрались фанаты KФK-2. Затюкали совсем KФK-3. ............И как третий - два года поработал и на свалку.
Ну почему на свалку и почему фанаты? У нас уже лет 5, наверное, два штука терпят издевательства обучуемых....
Пардонте, что не вполне соответствует поставленному вопросу.
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


05.06.2007 // 10:59:24     

nelana M пишет:
А как вам КФК-3-01? У нас 2 года уже отработал. Пока без нареканий. У КФК-3 заводские браки. А у КФК-2 почти нет светофильтров и шкала неудобоваримая. Он для грубых определений.
Есть же у Вас КФК-3. А говорите "на свалку". Всё хочиться чиво импартнава.....
_Xenofil
Пользователь
Ранг: 414


05.06.2007 // 11:02:00     

nelana M пишет:
Тут недавно собрались фанаты KФK-2... Может тоже как у второго нужной длины волны не найдёшь, работаешь плюс-минус слон...
Вы ничего не путаете? На КФК-2 стоят обычные фильтры на фиксированные длины волн (если разбирали, то очень забавная для штучка для детворы - разноцветненькие такие). Это в КФК-3 юстировка решетки и индикация длины волны не всегда корректно настроены.
_Xenofil
Пользователь
Ранг: 414


05.06.2007 // 11:39:25     
Редактировано 1 раз(а)


nelana M пишет:
А на импортных колориметрах кто-нибудь работает? Может поделится впечатлениями. Может заказа ли бы, да не знаем как они в работе.
Приходилось видеть спектрофотометр и переносный колориметр Hach (DR/4000 и DR/800).
Спектрофотометр имеет цилиндрические кюветы (по виду - как крупные виалы), карусель на три образца в кюветном отделении и несколько десятков типовых методик определения зашитых в прибор. Реактивы идут в фасовке на один анализ по объему используемой кюветы (целые мешки с маленькими пакетиками).
Очень удобная вещь для персонала - залил анализируемую воду, всыпал из пакетика реактив, нажал выбраный пункт меню (или клавишу на переносном колориметре) и записывай показания. Засада в том, что используемые методы ни по длинам волн, ни по реактивам (а кто их на пакетиках напишет?) с ГОСТами не совпадают (мы проверяли по Cl, S и общую жесткость). Можно конечно поставить свою методику и работать со своими реактивами, но ведь это думать и делать надо.


А колориметр и вовсе на фиксированные длины волн (от одной до трех - в зависимости от модификации) причем используется светодиодный источник + фотодиод. Очень удобная штука в полевых условиях:
нем используется аналогичная крупная кювета и реактивы, но без фирменных реактивов – просто красивая игрушка.
NevaLab
Пользователь
Ранг: 43


05.06.2007 // 12:57:26     
Раз уж заговорили про Хак...

У нас есть переносной фотометр, который работает на том же принципе, он обладает рядом преимуществ, конечно, можно почитать здесь:
www.nevalab.ru/articles.detailed.php?s=20
Но основное преимущество, это то, что примерно 11 методик на основе готовых реагентов внесены в федеральный реестр кха (В соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО 5725 и ГОСТ Р 8.563-96).

А есть и стационарный спектрофотометр, который может работать как обычный спектрофотометр измеряя концентрацию/поглощение, в круглых и прямоугольных кюветах(от 5 до 50мм), храня в памяти до 20 пользовательских методик, а может работать на своих реагентах. www.nevalab.ru/articles.detailed.php?s=11
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ФР.1.31.2006.02410  «Методика выполнения измерений массовых концентраций нефтепродуктов и жиров (при их совместном присутствии) в пробах питьевых, природных и очищенных сточных вод методом ИК-спектрофотометрии» ФР.1.31.2006.02410 «Методика выполнения измерений массовых концентраций нефтепродуктов и жиров (при их совместном присутствии) в пробах питьевых, природных и очищенных сточных вод методом ИК-спектрофотометрии»
Диапазон измеряемых концентраций составляет: для нефтепродуктов - от 0,04 до 5,00 мг/дм3, для жиров - от 0,1 до 10,0 мг/дм3.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Ed
VIP Member
Ранг: 3321


05.06.2007 // 13:18:29     

NevaLab пишет:
Раз уж заговорили про Хак...
Ребята, просветите, пожалуйста. HACH - это Хак, Хач или Хэч?
_Xenofil
Пользователь
Ранг: 414


05.06.2007 // 14:32:36     

Ed пишет:

NevaLab пишет:
Раз уж заговорили про Хак...
Ребята, просветите, пожалуйста. HACH - это Хак, Хач или Хэч?

Сдается мне, что произнося Хач, будешь понят правильно, а насколько это лингвистически верно - пусть судят специалисты. Опять же, совсем недавно произношение ANCHEM.RU обсуждали и пришли к такому же выводу (хотя я все-таки говорю Анхем).
NevaLab
Пользователь
Ранг: 43


05.06.2007 // 14:45:49     
Немцы и англичане называют "Хак". Лично слышал и от тех и от других...
_Xenofil
Пользователь
Ранг: 414


05.06.2007 // 15:07:03     

NevaLab пишет:
Немцы и англичане называют "Хак". Лично слышал и от тех и от других...
Так я о том, что именно "русскоязычный" человек, услышав "Хач" правильно поймет и написание.
А буржуям -оно видней, тем более, что ихнее добро.
starosta
Пользователь
Ранг: 506


05.08.2007 // 20:04:30     

_Xenofil пишет:

Ed пишет:

NevaLab пишет:
Раз уж заговорили про Хак...
Ребята, просветите, пожалуйста. HACH - это Хак, Хач или Хэч?

Сдается мне, что произнося Хач, будешь понят правильно, а насколько это лингвистически верно - пусть судят специалисты. Опять же, совсем недавно произношение ANCHEM.RU обсуждали и пришли к такому же выводу (хотя я все-таки говорю Анхем).


Ну ANCHEM это всегда Анхем - "анчем" может прочитать только человек знающий английский на уровне средней школы (очень, очень плохо знающий), почему я так считаю - уже объяснял.

А Hach - надо читать как "Хак" - т.к. так его называют сами создатели.

И ещё словом "Хач" некоторые некультурные граждане обозначают наших гостей с Кавказа, а потому это слово мне не нравиться.

Не надо идти на поводу у общественного мнения - оно не всегда верно - если товарищ говорит не правильно - его надо поправлять (другое дело если говорит начальник )

  Ответов в этой теме: 22
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты