Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

выбор индикатора >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


nikel
Пользователь
Ранг: 38


05.02.2007 // 10:37:30     

tukha пишет:
Да, но ведь есть метиловый красный (рТ=5,5) и нафига ошибку увеличивать? Кстати у нас в вузе эта задачка ставится не только с метилоранжем, фенолфталеином, но и с метиловым красным, а также лакмусом, чтоб жизнь медом не казалась. Так что простым выбором между основным и кислотным индикатором ее не решить.
Если брать метиловый красный, разве он не среагирует раньше точки эквивалентности?
Это как я поняла хуже?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
tukha
Пользователь
Ранг: 209


05.02.2007 // 11:00:06     
Редактировано 1 раз(а)


nikel пишет:

tukha пишет:
Если брать метиловый красный, разве он не среагирует раньше точки эквивалентности?
Это как я поняла хуже?

Прошу прощения, это в т.э. рН=5,5, а рТ (м/к)=5. Поэтому криминала в этом никакого нет. Кроме того в подтверждение моих слов: у нас студенты выполняют работу по определению количества соды, а характеристики хлороводородной кислоты определяют по буре. Так там любой второкурсник твердо знает, что с содой м/о, зато с бурой м/к. И не дай бог ему перепутать, результат получат с ошибкой, правда еще руки их учесть надо и дальтонизм у некоторых (чес слово в любой методике определения соды это написано). А вообще то главное, чтобы рТ индикатора совпадало с рН в т.э., но ежеле это невозможно, надо, чтоб рТ попадало в скачок титрования, ну надеюсь рН для слабой кислоты посчитать в т.э. для тебя труда не составит. Только меня удивляет, что концентрации не даны.
Leko
Пользователь
Ранг: 429


05.02.2007 // 14:25:43     

Korvet пишет:

nikel пишет:
А как вы определяете PH в точке эквивалентности?
По наитию, сын мой, по наитию, боги укажут тебе верный путь, возьми барашка, принеси в жертву и решение само прийдет к тебе...но лучше если заклинание читать будешь по учебнику аналитической химии...

надо написать уравнение р-ций нейтрализации, потом по химическим равновесиям в системе, руководствусь табличными данными рассчитать рН в точке эквивалентности...

Ну зачем Вы так? Человек сюда за помощью пришел. Слава богу, что пытается разобраться. Значит надо помочь, а не издеваться.
Вам нужен тот случай расчета кривой титрования, где рассматривается титрование раствора слабого основания раствором сильной кислоты. По умолчанию для расчета кривой титрования полагается, что концентрации и титруемого раствора и титранта равны 0,1н. И объем титруемого раствора равен 100 мл. Далее берете из справочника константу основности своего основания и подставляете это все в формулы, которые приведены для расчета в ученике для каждого учестка кривой титрования. Таким образом вы узнаете рН в точке эквивалентности. Затем опять берете справочник по аналитической химии (Например под ред Ю.Ю.Лурье), открываете раздел Кислотно-основные индикаторы и выбираете подходящий, у которого рН перехода окраски будет совпадать с вашей точкой эквивалентности. Рекомендую учебник по аналитической химии Кунце и Шведт. НЕ помню как называется, должно быть что-то вроде Основ аналитической химии. Построение кривых титрования очень подробно и доступно описано. Также рассказано и про выбор индикатора. Конечно это есть во всех учебниках по аналитической химии, но мне в данном отношении наиболее симпатичен вышеназванный.
nikel
Пользователь
Ранг: 38


05.02.2007 // 18:05:40     

tukha пишет:
Прошу прощения, это в т.э. рН=5,5, а рТ (м/к)=5. Поэтому криминала в этом никакого нет.
В т.э. у меня получилось рН=5.0, а рТ (м/к) в методичке у нас дано 5.5, а в учебнике Пономарева - 5.0. Кому верить?
tukha
Пользователь
Ранг: 209


05.02.2007 // 18:56:07     

nikel пишет:

tukha пишет:
Прошу прощения, это в т.э. рН=5,5, а рТ (м/к)=5. Поэтому криминала в этом никакого нет.
В т.э. у меня получилось рН=5.0, а рТ (м/к) в методичке у нас дано 5.5, а в учебнике Пономарева - 5.0. Кому верить?

Не суть важно, посчитали Вы наверняка как надо. Про рТ это я напамять, поэтому в учебнике наверняка верно. А вообще 5,5 ведь ближе к т.э., чем 4, не так ли?

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты