| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Атомно-эмиссионые спектрометры >>>
|
 |
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
 17.01.2007 // 17:40:06
Спасибо всем ответившим. Задачи таковы - есть органика (отходы с/х, и прочее), она пиролизуется (то есть остается некий остаток органический всё равно), и вот в этом надо искать металлы. Я понимаю что ИСП-30 старьё, его я привел для примера, то есть надо чтобы было нечто что заставляет атомы "светиться", и потом компьютерно регистрирует спектр. денег ну где-то в районе 1 млн руб. но лучше дешевле  пределы обнаружения - где-то десятки (можно и сотни) ppm... |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
17.01.2007 // 18:15:57
Осадок предполагается минерализовать или мерять как есть? ИСП-30 это лишь оптическое устройство, к нему еще нужны генератор и т.д. Лучше дешевле не будет! В чем? В твердой фазе или в растворе после минерализации? Похоже, в данной ситуации оптимальнее будет РФА. Но там вопрос с репрезентативностью измерений может возникнуть. |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
17.01.2007 // 20:42:29
bf109xxl: остаток можно конечно и минерализовать, можно и так мерять тут важно не число операций а результат... насчёт РФА сильно сомнение берёт, ибо спектр элементов вроде поуже, потом влияние матрицы на аналитический сигнал имеет место. и ещё если проба не вполне гомогенна, то думаю результат анализа будет не вполне корректный, он же с поверхности только спектр снимает... Извинияюсь если чего не так ляпнул, но в этом поле (элементный анализ) я не очень силен... |
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
17.01.2007 // 21:45:01
Так - это как? Как образец вводить в плазму или пламя? Лазерной абляцией?  Это не просто "число операций", а один из основных факторов, влияющих на выбор методики. Ну, если образец перетереть в мелкодисперсный порошок и спрессовать, думаю, проблем не будет. РФА - это не обязательно микроРФА. Все-таки мне кажется, что РФА Вам подойдет лучше других. Легкая углеродная матрица, диапазон Na-U - то, что доктор прописал. Это я Вам как адепт ИСП-методов говорю. Вопрос лишь в определяемых концентрациях.
|
|||||
|
Dmitryus Пользователь Ранг: 417 |
18.01.2007 // 8:52:49
Десятки и сотни ppm...насчет РФА все хорошо, но вот матрица...насколько мне что-то подсказывает, гомогенизировать и прессовать сие аморфные штуки занятие не из приятных.Продукты пиролиза еще и жидкие (вонючие)бывают... Отобрать и приготовить представительную пробу будет геморройно. Отходы многогранны и непридсказуемы. И достойный РФА за мульон вряд ли можно приобрести. Хотя на последней выставке было много отечественных с неплохими характеристиками. Атомник с минерализацией больше похож на правду. Хотя минералзация и куча ламп... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Крайний Пользователь Ранг: 22 |
18.01.2007 // 9:30:18
Естественно! Элементы в бензине определяют в пламени, контролируемых кажется 5, если не ошибаюсь, то есть все влазит в одну турель более-менее современного прибора, но требуется грамотная регулировка потока окислителя. Если нужно элементов 10-15 и проб много, то на пламени или на ЭТА можно и устать немного ) даже автосамплер не спасет. Но если денег нет даже на пламя, то КФК и титрование рулит))
|
|||||
|
Leandr Пользователь Ранг: 140 |
 18.01.2007 // 9:33:45
Есть предположение что 1 млн. на атомно-эмиссионный спектрометр не хватить... Разве что что-нибудь б/у... |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
18.01.2007 // 9:36:42
1 млн. должно хватить на пламенный ААС неплохой комплектации, даже от Перкина. А вот на Оптиму (ИСП-ЭСА) не хватит точно. |
|||||
|
Крайний Пользователь Ранг: 22 |
18.01.2007 // 9:38:24
Лазерная, извините, абляция, стоит немало, примерно в 1000 раз ухудшает чувствительность любого инструмента, будь то АЭС или МС. Поддерживаю идею АА с пламенем и возможность, если возникнет необходимость, достройки ЭТА. Но нужен прибор с Зееманом, т.е. возможностью использовать эту коррекцию фона в ЭТА. Не плохо было бы поставить дополнительный поток окислителя, чтобы пробу керосином разбавлять и вперед, а также горелку на воздух и закись азота, потому что много чего в пламени без закиси кисло будет мериться. |
|||||
|
Крайний Пользователь Ранг: 22 |
18.01.2007 // 9:41:08
За 1 мнл можно купить Термовскую АА, в нее, если вдруг приспичит, можно и ЭТА поставить. Да и смысл покупать Оптиму? Или дань традициям, граничащая с геронтофилией? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 39
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
