Форумы ANCHEM.RU: Хроматографическое определение меди в объектах окружающей среды.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Хроматографическое определение меди в объектах окружающей среды. >>>

  Ответов в этой теме: 30
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Вячеслав
Пользователь
Ранг: 1369

16.12.2006 // 16:19:50

Xana пишет:
Перерыла кучу журналов и книг, но не нашла... в панике...

Иногда ненавижу студентов...
Подчайнова В.Н., Симонова Л.Н. "Медь" М.: Наука, 1990
ответственный редактор пятницкий И.В.
язык - русский
djvu-файл, 1795 кб, 141 двойная страница На русхиме! Стр.60-67 с ссылками на первоисточники...

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811

18.12.2006 // 19:28:27

Аналогичный вопрос. Зачем извращаться-то? Неужто никакая атомная спектрометрия не доступна? Не верю! (с)К.С.Станиславский.

А вот запросто, уважаемый Великий Режиссер. Запросто недоступна. Просил бы конкретики по поводу ВЭЖХ, поелику возможно.
Это уже Костиков С.Ю.
С уважением.

Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811

18.12.2006 // 19:36:03

И медь - не тяжелый, а всё-таки, переходный металл.
И анализировать его удобнее в хелатах,либо в комплексонатах, т.е., в виде аниона. И в виде катиона - страшный враг органики, и много тут есть чего, а сразу на девчонку напали...

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

18.12.2006 // 20:11:21

Редактировано 1 раз(а)

Сергей Костиков пишет:
Запросто недоступна.

Если недоступна, то нужно искать доступ, а не доставать левой пяткой правое ухо. Вот такое вот мое скромное

мнение.
Зачем городить сорок бочек арестантов там, где есть давным-давно опробованные и надежные решения? Или просто, чтобы скучно не было, поизобретать велосипеды?

Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811

18.12.2006 // 20:22:51

bf109xxl пишет:

Сергей Костиков пишет:
Запросто недоступна.
Если недоступна, то нужно искать доступ, а не доставать левой пяткой правое ухо. Вот такое вот мое скромное мнение.
Зачем городить сорок бочек арестантов там, где есть давным-давно опробованные и надежные решения? Или просто чтобы скучно не было поизобретать велосипеды?

Так если от сорока бочек арестантов осталась одна? И нету (ско-ко я понял) инЫх методов.
Можно ведь развязать и с ВЭЖХ, или я не прав?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

18.12.2006 // 20:30:18

Редактировано 1 раз(а)

Сергей Костиков пишет:
Так если от сорока бочек арестантов осталась одна?

Поискать другую. Обосновать выбор методики. А там, глядишь, начальство почешет репу.

И нету (ско-ко я понял) инЫх методов.

Человек - сам кузнец своего счастья. Если нету, то нужно найти. Ведь часто трахотня с неоптимальной методой превосходит мыслимые затраты на поиск перпендикулярного решения.

Можно ведь развязать и с ВЭЖХ, или я не прав?

Да можно, конечно. И высоту здания тоже можно мерять масс-спектрометром и секундомером. Мое мнение таково: там где можно обойтись без хроматографии, лучше обходиться без нее.

Впрочем, это все никчемное ворчание. Просю прощениев. Ссылки по существу уже дадены, мнения сторон заслушаны.

Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811

18.12.2006 // 20:46:51

Ссылки по существу уже дадены, мнения сторон заслушаны.

Да не совсем. Про бочки - да, про ВЭЖХ - нет. Вам выбирать уровень обсуждения.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

18.12.2006 // 20:54:14

Сергей Костиков пишет:
Да не совсем.

Совсем. В постинге ув. Вячеслава. Неужто не заметили?

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

18.12.2006 // 21:02:33

bf109xxl пишет:
Мое мнение таково: там где можно обойтись без хроматографии, лучше обходиться без нее.

Это с чего бы? Уж если так выразиться о хроматографии, то о все без исключения инструментальных и классических можно то же самое сказать.
Вопрос в целесообразности, трудо-деньгозатратах и существовании альтернативы.
""Если можно обойтись без титрования, лучше обходиться без него....""

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

18.12.2006 // 21:09:14

Виталий пишет:
Это с чего бы?

Это с того бы, что хроматография предъявляет более жесткие требования по пробоподготовке и налагает (в среднем) больше ограничений, чем атомная спектрометрия. Кроме того, больше потенциальных источников ошибок при анализе вследствие сложности самого процесса.

Уж если так выразиться о хроматографии, то о все без исключения инструментальных и классических можно то же самое сказать.

Нет, нельзя. Утверждение логически не следует из моего высказывания.

Вопрос в целесообразности, трудо-деньгозатратах и существовании альтернативы.

Естественно. Есть немало задач в неорганическом анализе, где хроматография, как минимум, очень оправдана. Но в данном конкретном случае методы атомной спектрометрии намного более подходящи.

""Если можно обойтись без титрования, лучше обходиться без него....""

Ну, утрировать, все же, не стОит.

Если можно обойтись простыми и надежными методами, то лучше обходиться ими.


Ответов в этой теме: 30 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты