Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
Газовый хроматограф ЛХМ-2000М vs. Хромос ГХ-1000 >>>
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
16.11.2006 // 5:27:22
Я не сказал "ни к чему", не передергивайте, пожалуйста. Просто каждый эксплуатирует технику в меру своих сил (и запросов). Видимо, запросы у нас скромные и мы стараемся эксплуатировать то, что есть в наличии с советских времен. Я достаточно критичен к продукции ОАО Цвет, но на своем месте и в нормальных руках она лишних проблем нам не создает. ЛХМ тех же лет выпуска и ГДР-овские ГХ мы повыбрасывали, было с чем сравнить. Теперь о газовой разводке в лаборатории. Мы не набирали штуцера со старых приборов (хотя, когда выбрасывали старые блоки, поснимали их все). Любому токарю нарезать М10 шаг 1,0 плевое дело. Вот мы и заказали гребенки на пять штуцеров от которых идут или 2мм трубки или стоят заглушки. До гребенки идут трубки 3мм и 10мм. Эти гребенки я теперь, кроме хроматографических газов, ставлю даже на воздух (все равно в ГХ заводить 2мм). А слесаря, посмотрев на такое дело, запросили их для разводки пропана на вспышки (вместо дубовых кислородных шлангов). Поиски утечек в лаборатории прекратились начисто, а были рутинной процедурой. Это надо видеть глаза наладчиков, когда распакованный прибор подключается к газовым линиям за 20 минут без ключей, пальчиками. Ну и другие мелочи. Все устройства для присоединения пробооотборников имеют цветовское соединение и лаборантки самостоятельно, ручками, переключают трубки если надо камеру или тефлоновый мешок подключить. Использованные септы один в один используются вместо штатных уплотнений в штуцерах и т.д. Так что я больше о мелочах , а великие вопросы выбора типа оборудования начальство все равно мне не доверит. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
12.12.2006 // 10:50:31
Редактировано 4 раз(а) Раз уж есть возможность проиллюстрировать... |
||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
12.12.2006 // 12:36:42
Зачем же так жестоко мылом-то мазать? Прямо аж некрасиво. Ну Вы бы хоть шампунчик разбултыхали - всё, глядишь, грязи меньше остается.И чисто и удобно. |
||
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
12.12.2006 // 12:53:14
Во-первых все последние годы слесаря пользуются шампунью (гель для мытья посуды еще лучше, особенно, в пенниках), во-вторых они уже просто не ищут утечки в лаборатории. А следы пены Вам почудились , если только Вы не приняли за нее неаккуратно покрашенные подводящие медные трубки. Сам я, что-либо промыливая, в обязательном порядке смываю следы пены, даже если это - от шампуни. |
||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
12.12.2006 // 13:12:04
Редактировано 1 раз(а) Самый заляпанный - четвертый слева. Мыло "типа хозяйственное 72%" сходите и живьем посмотрите. з.ы. ну конечно можно и общитаться.... |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
12.12.2006 // 13:27:56
Редактировано 1 раз(а) Не поленился - нет ничего. А гаечка белесая, так это карболит, стекловолокно наружу вылазит потихоньку. ЗЫ Заметьте, если бы мылили, пена висела бы на трубках. |
||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
12.12.2006 // 13:31:51
а между гаечкой и трубочкой? прилипло что-то?.... |
||
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
12.12.2006 // 13:35:48
Редактировано 1 раз(а) Ну что мы детский сад разводим... Если Вы мне не верите (а я здесь все своими руками делаю и посторонних стараюсь не подпускать), то говорить больше не о чем. А вывешивалось, потому что действительно работать так удобнее и это не только мое мнение. |
||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
12.12.2006 // 13:40:46
Действительно. Если серьезно, то не в этом достоинства хроматографа. |
||
DSP Пользователь Ранг: 352 |
12.12.2006 // 17:11:56
Редактировано 1 раз(а) Ну Вы круты, Xenofil !!! Можно пару идей заимствовать? И фотографии покажу своим начальницам, чтобы не лаяли за стенд для приборов на колесиках. Могу также поделиться идеями. Как Вы относитесь к ФУМ -ленте? Трубочки удобно промаркировать по потокам газов. Пока ко мне не поступил новый Agilent 6890 (там в комплекте были этикетки для воздуха, гелия, аргона и водорода) , я брал цветные ленты от этикет-пистолета (такой рулончик с бирочками) -оранжевые (гелий ), зеленые (водород), белые (воздух) и наклеивал их на кончики трубок.Кстати они очень удобны и для наклеивания на колбы и пробирки, только надо быстро отдирать, а то прилипают. Стенд и стол с другим газовым хроматографом у меня стоят на колесиках. Надеюсь это поможет при переездах. Конечно удобство в обслуживании это не главное достоинство прибора, но это очень приятная мелочь. |
|
||
Ответов в этой теме: 51
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |