Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

сравнение двух выборок с применением коэф. Стьюдента >>>

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: сравнение двух выборок с применением коэф. Стьюдента
restiv
Пользователь
Ранг: 830

09.05.2024 // 16:27:50     
Доброго времени суток уважаемые форумчане!

Пытаюсь сравнить 2 выборки результатов анализов проведенных в 2-х лабораториях. Есть в Казахстане такой СТ РК 1085 "Общие требования к организации и порядку проведения внутреннего и внешнего контроля качества результатов анализа материалов горно-обогатительного и металлургического производств". И там есть очень странная формула для расчета среднего квадратического отклонения (S ) по данным объединенной выборки. Не знаю как сюда вставить формулу.
В общем сколько не искал в интернете, но не смог найти такую формулу.
Подскажите как можно сравнить 2 выборки на наличие систематической ошибки с применением квантиля t-распределения Стьюдента. Желательно какой то НД типа ГОСТ.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
dats
Пользователь
Ранг: 409


09.05.2024 // 17:56:36     
Что то с терминологией не то.
При расчете по критерию Сьюдента выборки не объединяют.
Вы лучше конкретные выборки приведите.
vmu
Пользователь
Ранг: 1389


09.05.2024 // 22:52:16     
А.В.Гармаш, Н.М.Сорокина. МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ
https://www.chem.msu.su/rus/teaching/analyt/garmasch.pdf
restiv
Пользователь
Ранг: 830


10.05.2024 // 6:14:39     

dats пишет:
Что то с терминологией не то.
При расчете по критерию Сьюдента выборки не объединяют.
Вы лучше конкретные выборки приведите.


Примите во вложении ссылку на приложение Д стандарта по которому делаю расчеты.
https://drive.proton.me/urls/1Z23NER4D0#t47OpMyc7WyW
Сами выборки выглядят так:
Выборка 1: 20.14, 12.0, 23.0, 23.7, 21.5, 20.0, 42.9, 12.6
Выборка 2: 20.1, 10.8, 18.9, 23.4, 21.0, 19.3, 42.6, 13.7
dats
Пользователь
Ранг: 409


10.05.2024 // 11:53:07     

restiv пишет:

dats пишет:
Что то с терминологией не то.
При расчете по критерию Сьюдента выборки не объединяют.
Вы лучше конкретные выборки приведите.

Примите во вложении ссылку на приложение Д стандарта по которому делаю расчеты.
https://drive.proton.me/urls/1Z23NER4D0#t47OpMyc7WyW
Сами выборки выглядят так:
Выборка 1: 20.14, 12.0, 23.0, 23.7, 21.5, 20.0, 42.9, 12.6
Выборка 2: 20.1, 10.8, 18.9, 23.4, 21.0, 19.3, 42.6, 13.7


Судя по результатам, у Вас 8 проб с различным содержанием анализируемого компонента и каждая из проб анализировалась в двух лабораториях (либо каждая проба анализировалась по проверяемой и референсной методике).
Это случай связанных (или парных) выборок. Соответственно критерий Сьюдента (либо какой-то другой) надо использовать именно для анализа парных выборок.

При использовании критерия Стьюдента фактически проверяется нулевая гипотеза (H0) о равенстве нулю математического ожидания разности парных анализов в лаборатории № 1 и лаборатории № 2.

Тогда
Выборка 1: 20.14, 12.0, 23.0, 23.7, 21.5, 20.0, 42.9, 12.6
Выборка 2: 20.1, 10.8, 18.9, 23.4, 21.0, 19.3, 42.6, 13.7
Разность 0,04, 1,2, 4,1, 0,3, 0,5, 0,7, 0,3, -1,1

Число парных разностей 8, число степеней свободы 8-1 = 7

Среднее значение разности 0,755
СКО разности 1,503396155
t критерий = корень(число разностей) * модуль средней разницы / СКО разности = корень(8) *0,755 / 1,5034 = 1,4204

Критическое значение t критерия для числа степеней свободы 7 по таблицам 2,364 (для 95% дов. вероятности).

Т.к. значение модуля рассчитанного t критерия менее табличного, то нулевую гипотезу о равенстве нулю математического ожидания разности парных разностей результатов двух лабораторий не отвергаем.

Т.о. можно считать что результаты в двух лабораториях не отличаются.

https://disk.yandex.ru/i/ElnknJ7WBcwrZg

vmu
Пользователь
Ранг: 1389


10.05.2024 // 11:56:55     
Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
restiv
Пользователь
Ранг: 830


13.05.2024 // 7:19:07     

dats пишет:

Т.к. значение модуля рассчитанного t критерия менее табличного, то нулевую гипотезу о равенстве нулю математического ожидания разности парных разностей результатов двух лабораторий не отвергаем.

Т.о. можно считать что результаты в двух лабораториях не отличаются.

https://disk.yandex.ru/i/ElnknJ7WBcwrZg



Спасибо за такой расширенный ответ. А можете подсказать где прописаны эти формулы и рассчет? Чтобы можно было подробнее изучить вопрос.
dats
Пользователь
Ранг: 409


13.05.2024 // 19:36:48     
Редактировано 1 раз(а)

restiv

В любом учебнике по математической статистике.
Ключевое слово - анализ связанных (или парных) выборок.

Я ориентируюсь на учебники и статьи профессора А.И. Орлова.

Например, вот, на мой взгляд, исчерпывающая статья https://drive.google.com/file/d/1Ewe4d2c-y-0CY7ooajY0q2gJAy8b2IOO/view?usp=sharing
restiv
Пользователь
Ранг: 830


14.05.2024 // 6:06:11     

dats пишет:
restiv

В любом учебнике по математической статистике.
Ключевое слово - анализ связанных (или парных) выборок.

Я ориентируюсь на учебники и статьи профессора А.И. Орлова.

Например, вот, на мой взгляд, исчерпывающая статья https://drive.google.com/file/d/1Ewe4d2c-y-0CY7ooajY0q2gJAy8b2IOO/view?usp=sharing


Проблема в том. что для проверяющих учебники и статьи не имеют никакого значения, только НД типа ГОСТ, РМГ и т.д. Я прикладывал выше вырезку из национального стандарта по которому нас проверяют. И вот в тех формулах я не могу разобраться. Думал может там есть формулы взятые из каких то других Российских стандартов.
vmu
Пользователь
Ранг: 1389


14.05.2024 // 7:26:18     

restiv пишет:
https://drive.proton.me/urls/1Z23NER4D0#t47OpMyc7WyW
Я прикладывал выше вырезку из национального стандарта по которому нас проверяют.

Не работает ссылка.
dats
Пользователь
Ранг: 409


14.05.2024 // 8:06:56     
Редактировано 1 раз(а)


vmu пишет:

restiv пишет:
https://drive.proton.me/urls/1Z23NER4D0#t47OpMyc7WyW
Я прикладывал выше вырезку из национального стандарта по которому нас проверяют.

Не работает ссылка.

Работает через vpn, я скачал.

Вот положил на гугл диск
https://drive.google.com/file/d/1J4bjux7iaTDUA2fFxvYBI_2znjj6lXbu/view?usp=sharing


  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты