Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Технические регламенты и методы испытаний >>>
|
![]() |
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
![]() Кстати к вопросу о РАО ЕЭС, ведь именно г. Чубайс наровит у себя все ГОСТы отменить и заменить их своими отраслевыми, даже термин придумал специальный "распаковывание" ![]() Не Чубайс всё "норовит" - ибо старая цитата "Во всём виноват, пмаешь, Чубайс!" - слегка устарела. Новый федеральный закон о тех.регулировании отменил ВСЕ ГОСТы, ничего не дав взамен. Теперь будем ждать тех.регламентов. А до тех пор будем создавать и пользоваться Стандартами Организации (СО). Кстати, они же и станут регламентами (ИМХО). Готов обсудить эти чуши дальше. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
![]() 184-ФЗ вовсе не отменял ГОСТы. Более того, до принятия технических регламентов принятые ранее нормативные документы подлежат обязательному соблюдению в части, определяемой ст.46 закона о техрегулировании. СО в большинстве своем не могут стать техрегламентами, но некоторые из них, особенно по методам испытаний, вполне могут войти в ТР как их составные части. |
||
kot Пользователь Ранг: 2062 |
![]() Не Чубайс всё "норовит" - ибо старая цитата "Во всём виноват, пмаешь, Чубайс!" - слегка устарела. Новый федеральный закон о тех.регулировании отменил ВСЕ ГОСТы, ничего не дав взамен. Теперь будем ждать тех.регламентов. А до тех пор будем создавать и пользоваться Стандартами Организации (СО). Кстати, они же и станут регламентами (ИМХО). Готов обсудить эти чуши дальше. И все-таки Чубайс виноват ![]() ![]() ![]() ![]() PS Слово "Чубайс" лично я не воспринимаю как фамилию, а скорее как собирательный образ, прошу прощения если задел ваши корпоративные чувства. |
||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Хо-хо, отнюдь-отнюдь. Даже рад за собирательное понятие "Чубайс". Трудно даже представить себе что-либо более собирательное и отвратительное! На самом деле, бывшие ГОСТы (СССР и РФ) нынче на самом деле есть издания рекомендательного характера. Оставим это. Хотите - упоминайте, не хотите -... Тех.регламенты сейчас действительно разрабатываются, кто там и сколько пИлит - могу только догадываться. Может, и поучаствую. В хорошем смысле . Насчёт "слабее"... Это Вы о чём? ГОСТ на питьевую воду морально умер ещё даже до принятия СанПиН. Требования отрасли (электроэнергетика) по большинству показателей и оперативности их контроля уже практически достигли нижнего предела обнаружения или погрешности метода. Кто там читал, что думает "Чубайс"(не человек - функция) по этому поводу? |
||
kot Пользователь Ранг: 2062 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Думается г. Костиков слегка лукавит, ведь очевидно, что понятие "слабее" в данном случае предусматривает в первую очередь ослабление (если не полное отсутствие) внешнего контроля, за соблюдением НД-ов, и более того ослабление ответственности в случае выявления такого несоблюдения, а всякие ПДК будут учитываться в последнюю очередь и только если они напрямую связаны с деньгами ![]() "Чубайс" хоть и виноват, но не дурак уж точно! |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Ed VIP Member Ранг: 3349 |
![]() Вот увидел наконец принятый технический регламент (название только) "О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ". Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2005 г. № 609. |
|
||
Ответов в этой теме: 26
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |