Форумы ANCHEM.RU: Правильность без плацебо

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Правильность без плацебо >>>

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

kukin010
Пользователь
Ранг: 68

04.11.2021 // 8:31:50

Как вариант, определение содержания этанола в растворе АФИ. Плацебо (АФИ и все вспомогательные вещества, кроме этанола) нельзя получить, т.к. этанол является растворителем для всех или для введения какого-либо компонента. Теоретически можно пробовать растворять эквивалентные навески или объемы компонентов в пропорциональном количестве этанола (на 3-х уровнях, скажем, 80, 100 и 120 %).
Но интересует именно метод добавок.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Rey
Пользователь
Ранг: 755

04.11.2021 // 9:01:44

Если вы не знаете как реализовать свою работу, может лучше оставить это для тех кто сможет

kukin010
Пользователь
Ранг: 68

04.11.2021 // 9:11:40

Rey пишет:
Если вы не знаете как реализовать свою работу, может лучше оставить это для тех кто сможет

Вы знаете?

Rey
Пользователь
Ранг: 755

05.11.2021 // 11:45:59

kukin010 пишет:

Rey пишет:
Если вы не знаете как реализовать свою работу, может лучше оставить это для тех кто сможет
Вы знаете?

Свою - безусловно. Иначе зачем ей заниматься

kukin010
Пользователь
Ранг: 68

05.11.2021 // 14:17:16

Rey пишет:

kukin010 пишет:

Rey пишет:
Если вы не знаете как реализовать свою работу, может лучше оставить это для тех кто сможет
Вы знаете?
Свою - безусловно. Иначе зачем ей заниматься

По теме можете что-нибудь конкретное?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал Масс-спектрометрия
Оригинальные научные статьи, обзоры, учебные и некоторые справочные материалы по всем разделам теории и практики масс-спектрометрии.

Rey
Пользователь
Ранг: 755

05.11.2021 // 14:25:44

kukin010 пишет:

Rey пишет:

kukin010 пишет:

Rey пишет:
Если вы не знаете как реализовать свою работу, может лучше оставить это для тех кто сможет
Вы знаете?
Свою - безусловно. Иначе зачем ей заниматься
По теме можете что-нибудь конкретное?

Конкретнее того, что уже было сказано, - некуда

optima
Пользователь
Ранг: 322

10.11.2021 // 8:19:09

Редактировано 1 раз(а)

Методом добавок пользуемся при валидации определения примесей.
Выбираем препарат с минимальным количеством примесей, чтобы (как вы и указали) не выйти за пределы линейности.

А АФИ для ГЛС делаем с плацебо. Плацебо это все ексипиенты без АФИ в аналогичной концентрации и весе.

Это в идеале. Но случаи бывают разные. И бывают валидации методик для субстанции. Там плацебо невозможно.
В таких случаях тогда устанавливаем лимит для разницы между полученными результатами у нас и у производителя (если субстанция не наша), или между двумя аналитиками (если наша). Это ближе к прецизионности, конечно. Но другого пока не придумали.

kukin010
Пользователь
Ранг: 68

12.11.2021 // 9:53:41

optima пишет:
Методом добавок пользуемся при валидации определения примесей.
Выбираем препарат с минимальным количеством примесей, чтобы (как вы и указали) не выйти за пределы линейности.

А АФИ для ГЛС делаем с плацебо. Плацебо это все ексипиенты без АФИ в аналогичной концентрации и весе.

Это в идеале. Но случаи бывают разные. И бывают валидации методик для субстанции. Там плацебо невозможно.
В таких случаях тогда устанавливаем лимит для разницы между полученными результатами у нас и у производителя (если субстанция не наша), или между двумя аналитиками (если наша). Это ближе к прецизионности, конечно. Но другого пока не придумали.

Спасибо за ответ.


Ответов в этой теме: 18 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты