| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
термостат >>>
|
 |
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
 29.01.2022 // 19:40:33
ГОСТ 34570-2019 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ФРУКТЫ, ОВОЩИ И ПРОДУКТЫ ИХ ПЕРЕРАБОТКИ Потенциометрический метод определения нитратов Fruits, vegetables and derived products. Determination of nitrate content by potentiometric method 3 ПРИНЯТ Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 30 августа 2019 г. N 121-П) За принятие проголосовали: Армения Беларусь Казахстан Киргизия Молдова Россия Узбекистан Украина То есть, это продукт взаимного согласия |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Шуша Пользователь Ранг: 2709 |
 30.01.2022 // 12:33:18
ГОСТ этот сотворили "специалисты консервного института". А РосСтандарт и прочие "стандарты" подмахнули этот документ не читая. Или прочитали, но ничего не поняли, т.к. подписаны были некомпетентны в этой области. Кроме того, тот же РосСтандарт при экспертизе любой документации в первую очередь следил всегда за правильность оформления, а техническая часть была делом десятым. Они считают, что это на совести разработчика. И принимают на веру любые самые "липовые" протоколы. Кстати, мне непонятно, как Украина-то в этот список попала? И дело не только в том, что у нас ней "война", но и в том, что по прежнему опыту общения с ихними метрологическими службами, они-то как раз очень скрупулёзно подходили к такого рода документам. И никакая халтура там не прокатывала. Поэтому они и создавали свою систему ГОСТов - ДСТУ. И вот, что натворили эти "консерваторы": 1. Сузили область применения методики. Теперь из нее исключены капуста и прочие крестоцветные, а так же солености (с NaCl). Никакой другой методики на эти объекты теперь нет. 2. Они узнали, видимо, что есть иономеры, которые могут реализовывать методы добавок. И это очень им "прогрессивным" показалось. Название красивое и очень "научное". И решили в свей методике это использовать. Если этот метод и имел смысл, как дополнение к прямой потенциометрии для увеличения точности анализа соленых объектов, то после их исключения, это только ненужное усложнение. Теперь вместо одного измерения нужно делать три, с промежуточными манипуляциями. Причем первый и последний результат, если все сделано правильно, совпадут. 3. Чудовищно увеличили трудоемкость и время анализа. Не только из-за лишних измерений, но из-за того, что теперь требуется определять влажность каждой пробы экспериментально. В старом ГОСТе были таблицы пересчета, в которых учитывалась усредненная влажность для каждого объекта, теперь нужно сушить каждую пробу. В результате, если по прежнему ГОСТу единичный анализ занимал 5, максимум 10 мин, теперь это больше суток. 4. Единственный способ реализовать этот ГОСТ, только использовать иономер с методом добавок. Он будет правильно считать. А вот математика из ГОСТа - полный бред. |
|
kot Пользователь Ранг: 1986 |
31.01.2022 // 3:28:31
Ну поскольку я немного сталкивался с разработкой ГОСТов скажу так. 1. По закону при внесении стандарта в ПНС\МГС должна проверяться компетенция разработчика и целесообразность документа. ГЫ. 2. Сообразно НД стандартизации любой проект ГОСТ должне пройти публичное обсуждение и все замечавния (и ваши в том числе), должны быть учтены. ГЫ 2 3. Сообразно НД стандартизации проект стандарта должен пройти "экспертизу", то есть попасть в руки специалиста, который ее проведет. ГЫ3 Ростандарт "не читает" стандарты ибо действительно не в его это компетенции. Но! Он обязан котролировать п.1-3. В этом как раз проблема. Более того РСТ активно призывает бизнес хреначить стандарты на лево и направо, лишь бы с ног валило. Тут скорее от все от конкретного ТК зависит, попадутся адекватные и порядочные люди, все будет ОК, сколько бы им не занесли. Но к сожалению в Москве таких людей немного, а все ТК в Москве. В итоге имеем, то что имеем. |
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
 31.01.2022 // 13:10:43
Редактировано 3 раз(а) Но это межгосударственный стандарт, то есть проходил утверждение в иных государствах!! Да и тема очень денежная, от фруктов/овощей и денюшка постоянная!! Где же выгода многих "неудобства" такого?? |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
