| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
погрешность у стандартного раствора из чистого вещества >>>
|
 |
| Автор | Тема: погрешность у стандартного раствора из чистого вещества | ||
|
ОльгаЭХ Пользователь Ранг: 63 |
 01.07.2021 // 6:16:01
Добрый день! Я хочу приготовить стандартный раствор из чистого вещества (карбонат кальция, если что), как мне обсчитать его погрешность? Из чего она будет складываться? Погрешность колбы, погрешность весов, а что ещё? Или вапче не так? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Rey Пользователь Ранг: 755 |
01.07.2021 // 6:48:15
Все так, плюс погрешность содержания карбоната кальция в исходном веществе. Это можно взять погрешность состава в соответствии с маркой хч, чда, либо если нужно еще точнее, то брать навеску с пересчетом паспортной массовой доли вещества и тогда брать погрешность метода определения основного вещества, она тоже указывается в ГОСТе на этот реактив, в том пункте, где идет определение массовой доли осинового вещества |
||
|
ОльгаЭХ Пользователь Ранг: 63 |
01.07.2021 // 9:53:11
а формулу для расчёта не подскажете? |
||
|
Шушечка Пользователь Ранг: 516 |
01.07.2021 // 9:56:35
Да формула то простая, в паспорте указывается содержание в процентах... если вы берете массу 1 г, а в паспорте указано содержание 99.5, то вы возьмете в 1 грамме 0,995 г чистого вещества. |
||
|
Rey Пользователь Ранг: 755 |
01.07.2021 // 10:07:57
ОльгаЭХ Посмотрите РД 52.04.791-2014 приложение Б, там как раз приготовление из навески соли и расчеты |
||
|
chemist86 Пользователь Ранг: 61 |
01.07.2021 // 10:59:01
Редактировано 1 раз(а) Здравствуйте! То, что Вы называете погрешностью, в мировом метрологическом сообществе обзывается неопределенностью. Как рассчитать ее, можно найти в Руководстве ЕВРАХИМ/СИТАК. Там и примеры даны. https:// Но если же ограничиться только характеристикой погрешности, то в любом РД есть в приложении методики приготовления аттестованных растворов (что несколько проще для восприятия, чем неопределенность), и ход мыслей у Вас правильный, коллега. Другой вопрос - в чем Вы хотите растворить карбонат кальция и какова его концентрация? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
еленарук Пользователь Ранг: 451 |
01.07.2021 // 19:23:27
И не все так просто. В примере А1 Руководства ЕВРАХИМ/СИТАК по приготовлению стандартизованного (назовем так) раствора (в примере - кадмия) указано: есть металл, в сертификате которого указана его степень чистоты: (99,99±0,01)%. Далее погрешность 0,01% переводят в СКО исходя из того, что распределение равномерное (разделить на корень из трех). Если есть указание в паспорте реактива/сертификате материала, что вещество не менее 99%, то нельзя быть уверенным, что погрешность будет ±1%, поскольку информации нет. Это будет некоторым предположением. Ну тут есть как бы подсказка, на которую можно кивать, если что. Еще один вариант, который наиболее часто встречается у нас - в сертификате стандартного материала, чистоту которого определяют по разнице 100% и суммы примесей указано, что чистота не менее 99,9 и далее содержания примесей. То есть расчет реального содержания не приведен. так было для золота и чистой меди. Вот для меня и вопрос - если учесть все 10-20 указанных примесей и и то, что их относительная погрешность по ГОСТ будет от 30 до 50 относительных %, то как рассчитать хоть неопределенность, хоть погрешность приготовления раствора? |
||
|
kot Пользователь Ранг: 1986 |
02.07.2021 // 3:06:35
У меня есть очучение, что ТС задает вопрос по делу(чтобы поставить инструментальную методику к примеру), а не для того, чтобы удовлетворить проверяющих или утвердить тип ГСО. Если для дела, то самый правильный способ просто грамотно (как написано в учебниках), приготовить рабочий раствор максимально чистого вещества и его погрешностью пренебречь. А вот конечную погрешность методики выводить уже в рамках ВЛК, тоже сообразно учебникам. Если не для дела, ну тоды ой конечно.... |
||
|
tag Пользователь Ранг: 800 |
02.07.2021 // 5:48:11
Да не всё всегда просто, иногда очень неожиданно. Например, NaCl и KCl "хч" основного компонента содержат 99,9 и 99,8% почти одно и тоже, но если вникнуть в ГОСТы, то существенная разница. Хлорид натрия «химически чистый» по ГОСТ 4233-77 содержит основного компонента не менее 99,9 %, и это по фазовому составу. В частности в нем ограничивается содержание ионов калия – не более 0,005%, это дает уверенность, что содержание основного компонента в NaСl хч по ГОСТ 4233-77 на самом деле не менее 99,9%. Хлорид калия «химически чистый», как указано в ГОСТ 4234-77 содержит основного компонента не менее 99,8 %, (почти то же что и NaСl), но это по ионному составу. В частности, в нем ограничивается содержание ионов натрия – не более 0,2%, но если пересчитать на фазовый состав, на кристаллы NaCl (а примесь хлорида натрия – это гетерогенная примесь), то хлорида натрия в хлориде калия хч по ГОСТ 4234-77 будет до 0,5%, и содержание основного компонента в КСl хч будет менее 99,5%. |
||
|
ОльгаЭХ Пользователь Ранг: 63 |
02.07.2021 // 7:36:35
Но если же ограничиться только характеристикой погрешности, то в любом РД есть в приложении методики приготовления аттестованных растворов (что несколько проще для восприятия, чем неопределенность), и ход мыслей у Вас правильный, коллега. Другой вопрос - в чем Вы хотите растворить карбонат кальция и какова его концентрация? по ГОСТу в солянке 0,1М Дело в том, что в исходной МВИ не указано в принципе, как делать добавку и из чего, но при внедрении методики мне же надо проверить точность лабораторную, вот и сочиняю |
||
|
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
02.07.2021 // 8:31:20
в 80х годах считали корень из суммы квадратов погрешностей |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
