| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Нормальный это график калибровки или не очень??? >>>
|
![]() |
| Автор | Тема: Нормальный это график калибровки или не очень??? | |||||
|
victor1 Пользователь Ранг: 10 |
Калибровка по ирритану на ГХ Agilent 6890N первая точка находится на 2500 Area и 0,034 мг/л; вторая точка 1400 Area и 0,009 мг/л. Correlation 0,93643.Rel.Res%(2): 52.473 |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
По двум точкам всегда прямая ляжет ![]() Интересно, как у вас корреляция меньше 100 % получилась? А насколько нормальный график, это надо смотреть по методике. Там должны быть нормы погрешности. |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
можно предположить что y=kx использовали а это предполагает третью точку (0,0). лучше всё-же было бы y=kx+с, но и точек хотя бы пяток... |
|||||
|
Мадест Пользователь Ранг: 110 |
Вообще, корреляция хотя бы 0,9998 |
|||||
|
Alex75 Пользователь Ранг: 460 |
На самом деле читайте Agilentовские SOPы - там все можно найти, не грех и в Дерфеля заглянуть. А уровень корреляции определяется тем с какой точностью (может термин некорректен- новый ГОСТ плохо читал) Вы желаете работать. По этиловому спирту в Областной судебке одного крупного города Поволжья обходятся при построении калибровки 4 точками, да правда, качество самих стандартных растворов вызывает сомнение. Словом, думайте сами, решайте сами,что Вам в итоге иметь... Вообще готов обсуждать вопросы калибровки. Жаль через неделю отпуск - доступа к сети целый месяц не будет. |
|||||
|
Lucap Пользователь Ранг: 110 |
Вот что показывает Excel: ![]() Поэтому ответ на вопрос отрицательный. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Умная девочка Пользователь Ранг: 4 |
Ну кто же по двум точкам строит градуировочный график? |
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
Тот, кому достаточно точности, обеспечиваемой этим графиком. |
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
Вряд ли имеет смысл, в таком случае, обсуждать эти результаты в аналитическом форуме. |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
Lucap, а что очень уж сложно сделать 3-ю, 4-ю, 5-ю точки, просто чтобы понять руки кривые, ошибки в методике или прсто не Ваш день? |
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
Почему? Если метода аналитическая отработана, оборудование работает стабильно на протяжении длительного времени и калибровка используется лишь для подтверждения этой стабильности? При этом погрешность измерения низкая и заведомо ниже естественного разброса значений и/или погрешностей вследствие пробоотбора? В биологии такая ситуация не так уж и редко встречается. Я не к тому, что 2хточечная калибровка - это нормально, я к тому, что это _ИНОГДА_ бывает достаточным. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |