| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Округление результатов измерений. >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Pleh Пользователь Ранг: 313  | 
  
   Редактировано 3 раз(а) Если совсем формально подходить, то правильная запись будет выглядеть так: (0,98 ± 0,09)⋅10³ или (9,8 ± 0,9)⋅10² СЭВ СТ СЭВ 543-77 "Числа. Правила записи и округления" 
  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  pusovskaya Пользователь Ранг: 8  | 
  
  
 Здравствуйте, за столько лет ссылка стала не активна, не подскажете пожалуйста где прописано про округление до ближайшего четного?  | 
||
| 
  OldBrave VIP Member Ранг: 1375  | 
  
   Редактировано 5 раз(а) Здравствуйте, за столько лет ссылка стала не активна, не подскажете пожалуйста где прописано про округление до ближайшего четного? А если в поисковике забить так?: glp-9-rounding-20190506.pdf  | 
||
| 
  vmu Пользователь Ранг: 1394  | 
  
  Вот еще ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/Rounding#Round_half_to_even  | 
||
| 
  vmu Пользователь Ранг: 1394  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) ОК, допустим. Откуда 87,8? Это 9 % от 975,34. Но для диапазона 100-5000 в НД погрешность 8 %. Что в этом удивительного? Какие вы хотите исследования? Вы же не НИР занимаетесь. С чего бы рутинные анализы называть исследованиями? А "испытание" как замену слова "анализ" или как более широкое понятие используют часто, но первое ближе писателям всяких околоаналитических документов, а второе химикам-аналитикам.  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  Zyf Пользователь Ранг: 389  | 
  
  
  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 46
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |