Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
Расчет погрешности результатов измерений превышающих диапазон МКХА >>>
|
Автор | Тема: Расчет погрешности результатов измерений превышающих диапазон МКХА | ||
Qeen992 Пользователь Ранг: 24 |
18.12.2017 // 14:35:24
Добрый день, подскажите пожалуйста как правильно рассчитать норму погрешности результата измерения к примеру ХПК в пробе сточной воды. Мы работаем по ПНД Ф 14.1:2:3.100-97 (диапазон измерений от 4 до 2000 мг/дм3) полученный результат 2269 мг/дм3, как быть в данной ситуации? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Змееед Пользователь Ранг: 157 |
18.12.2017 // 15:28:15
Выдайте результат "более 2000 мг/дм3". |
||
Qeen992 Пользователь Ранг: 24 |
18.12.2017 // 15:38:00
Нас интересует окончательный результат плюс/минус погрешность, потому что так мы выдаем в протоколах испытаний, форма которых утвернждена РОССАККРЕДИТАЦИЕЙ. более 2000 мг/дм3 - нам писать нельзя!!! |
||
AndrewSem Пользователь Ранг: 70 |
18.12.2017 // 15:43:12
в области аккредитации какой диапазон указан? почти аналогичный топик |
||
Qeen992 Пользователь Ранг: 24 |
18.12.2017 // 16:16:20
от 4,0 до 2000,0 мг/дм3. |
||
Змееед Пользователь Ранг: 157 |
18.12.2017 // 16:28:03
Тогда тем паче никаких оснований выдавать конкретную цифру (2269). Результат: "более 2000". Погрешность: "прочерк". |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Qeen992 Пользователь Ранг: 24 |
18.12.2017 // 18:07:11
Редактировано 2 раз(а) Согласно пункта 14 МКХА (которую я уже указывала ранее): "Результат измерений Х в документах, предусматривающих его использование, может быть представлен в виде: Х плюс/минус дельта, мг/дм3 при Р=0,95". Поэтому я не могу так писать (более 2000 мг/дм3). Здесь четко указано как нужно выдавать окончательный результат при использовании этой МКХА. |
||
ТВК Пользователь Ранг: 604 |
18.12.2017 // 18:57:47
Редактировано 2 раз(а) Там же ("здесь") не менее чётко указано, что при использовании этой МКХА можно выдавать окончательный результат в диапазоне ДО 2000 мг/дм3. СВЫШЕ 2000 мг/дм3 НЕЛЬЗЯ представлять результат в виде: Х плюс/минус дельта, мг/дм3". Таким образом, если полученный в вашей лаборатории результат превышает значение 2000 мг/дм3, ему нельзя приписывать погрешность, указанную в данной МКХА, т.е. 15% и, соответственно, НЕЛЬЗЯ представлять результат в виде: Х плюс/минус дельта, мг/дм3". Я очень надеюсь, что Вы, наконец услышите всех, кто пытался Вам сказать всё это до меня. Но, ещё раз!!! 1. Есть МКХА. И в методике указан аттестованный диапазон. В этом диапазоне Вы можете своим результатам приписывать погрешность, указанную в методике. Вне этого диапазона - не можете. 2. Есть ОА. ОА не может (в более-менее стандартных условиях) выходить за рамки МКХА. Следовательно, результат, выходящий за рамки ОА, будет выходить за рамки МКХА (МИ, в современной трактовке) и, соответственно, этому результату нельзя приписывать погрешность, указанную в методике. НО! Если Вам всё-таки надо выдать результат "в виде: Х плюс/минус дельта, мг/дм3", у Вас есть два варианта. Вариант № 1. а). Вы выдаёте протокол, приписывая результату свыше 2000 мг/дм3 погрешность 15 %. б). В течение n-ого времени откладываете денюжку на выплату штрафа за работу вне ОА, за фальсификацию результатов. Вариант № 2. а). Вы выдаёте результат вне ОА (свыше 2000 мг/дм3) в Приложении без "шапки аккредитации" к Протоколу "под шапкой аккредитации". Если это устраивает заказчика. б). Если вариант 2 "а" не устраивает заказчика Вы предупреждаете его о том, что не можете выдать результат, производите перерасчёт платы за анализ и спите спокойно. |
||
Змееед Пользователь Ранг: 157 |
18.12.2017 // 20:33:50
Хозяин - барин. Ну Вам ТВК выше все расписал(-а) подробно. |
||
Qeen992 Пользователь Ранг: 24 |
20.12.2017 // 10:37:31
КАК насчет ГОСТа 27384-2002 можно ли им руководствоваться? |
||
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
20.12.2017 // 10:40:16
Вам во-первых, все объяснили, и на форуме эту проблему обсуждали много раз. Во-вторых, Вы сами четко написали цитату , в которой нет долженствования. МОЖЕТ БЫТЬ не равно обязаны. |
|
||
Ответов в этой теме: 21
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |