| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
![]() |
потенциометрическое определение фторидов ГОСТ 4386-89 >>>
|
![]() |
|
Алвлад Пользователь Ранг: 615 |
Так это для добавки высчитывается погрешность, а не для результата анализа пробы. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
ТВК Пользователь Ранг: 631 |
Редактировано 1 раз(а) Так и я про то! см. пост № 8 Это не погрешность определения (25-30 % и 7 % для варианта А). А как тогда считать погрешность определения фторидов для протокола? |
|
Алвлад Пользователь Ранг: 615 |
Да так же мы делаем, ка и вы. Например, средний результат F в пробе 3,50, в пробе с добавкой 4,52. Введенная добавка 1,0. Определили добавку с погрешностью 2%, а норматив 7%, значит удовл. Результат для протокола 3,50+/-0,25 ( ну или +/-0,24 если округлять по ст сэв |
|
ТВК Пользователь Ранг: 631 |
Не очень корректный пример... Ведь это только пример? "1.4.2. ...Значение концентрации добавки в полученном растворе должно находиться в том же диапазоне, что и концентрация фторидов, определенная по п. 1.4.1." "3.4.2. Значение концентрации добавки в полученном растворе должно находиться в том же диапазоне, что и концентрация фторидов, определенная по п. 3.4.1." С этим согласна. Вот этого понять не могу, т.к. в ГОСТ не говорится, что в этом диапазоне концентраций погрешность определения фторидов в анализируемой пробе составляет 7 %. При всём уважении - этого в ГОСТ нет. |
|
Алвлад Пользователь Ранг: 615 |
Дорогая ТВК, почему вы не можете применить погрешности, указанные в пункте для добавок и для реальной воды, мне не понятно. Но, при всем уважении, давайте уже тему закроем и отдохнем не обижайтесь. А пример с добавкой менее 50 %, что же бывает и в жизни
|
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |