| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Самый удобный титратор >>>
|
 |
| Автор | Тема: Самый удобный титратор | |||||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
 07.09.2016 // 15:55:01
Редактировано 1 раз(а) Уважаемые форумчане. Фирма. в которой тружусь, поручила изучить вопрос о самом удобном потенциометрическом титраторе на рынке. Как я понимаю, наверно, это для исследования вопроса целесообразности открытия производства титраторов. Производителей титраторов не так уж много: наверно процентов 50 рынка делят Метлер и Метром далее, наверно, идут Киото, АТП-02, Шот, Ханна, Митсубиси (долю их на рынке не берусь оценивать). В моем представлении титратор можно сравнить с мобильным телефоном - если вам нужно "просто звонить" то можно купить любой мобильник с закрытыми глазами - и он будет звонить с вероятностью очень близкой к 1. А количество часов отработанных часов до первой поломки (суммарно:"сам сломался"+"угробил пользователь") то же не сильно-то зависит от выбранного телефона. Так и с тираторами - какие-то наверно понадежнее, у каких-то больше функций. Остальные характеристики, мне кажется особой роли не играют, так как они определяются методикой выполнения измерения. Новые модели Метлер, Метром или Киото с новыми наборами функций лично мне не кажутся более удобными чем их старые модели. (Метром, правда и старые мне казались не очень удобными) Так вот, какие модели вам кажутся наиболее удобными и какие функции наиболее полезными? Заранее спасибо за отзывы. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Jenja Пользователь Ранг: 181 |
07.09.2016 // 17:41:06
По моему мнению, самыми удобными были старые модели Меттлер Толедо серий DL. Они производили впечатление аккуратных "рабочих лошадок" без наворотов и арабесок. Функционал достаточный для автоматизации абсолютно всех возможных видов титрования. Нравилось мне исполнение корпуса, лаконичность и простота меню, неприхотливость в обслуживании, срок службы вообще поражает, - знаю, где на них делают по десятку другому анализов в день уже больше 15 лет и без особого ТО. В современных моделях в плане функционала особого прогресса не произошло, добавлены, на мой взгляд, очень мало востребованные функции, и конечно все необходимые для современного оборудования элементы - сенсорный дисплей, автораспознавание, всевозможные порты и проч. Меню Metrohm и Kyoto на любителя поразбираться. ИМХО, у Меттлера самый дружественный интерфейс, даже не читая инструкций, можно настроить титратор под любой метод. |
|||||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
08.09.2016 // 7:12:50
Да мне то же эти титраторы очень нравились, но кто-то любит серию Т. Поэтому и решил провести соц. опрос  Может кто-то работал с такими конечно это для самых простых водных анализов, но зато таких анализов наверно делается большинство... |
|||||
|
Jenja Пользователь Ранг: 181 |
08.09.2016 // 15:16:20
В большинстве ГОСТ и иных НД, включающих титрование, есть обязательное требование к бюреткам. Как правило это бюретки, калиброванные с точностью 0,02 мл, а если бюретка, работающая от двигателя, то и того меньше 0,01 мл. Мне кажется, что в данном случае, по внешнему виду бюретки, это требование не соблюсти... |
|||||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
08.09.2016 // 16:03:18
Ну точность как я понимаю обеспечивается люфтом двигателя и редуктора при его наличии, минимальным углом поворота и неравномерностью диаметра цилиндра бюретки. Так что выходит это зависит от кривизны (неоднородности шприца) не думаю что она сильно большая. Да и Ханна все-таки выпускает - не какой-то там самопал
|
|||||
|
Jenja Пользователь Ранг: 181 |
09.09.2016 // 13:07:10
Так что выходит это зависит от кривизны (неоднородности шприца) не думаю что она сильно большая. Да и Ханна все-таки выпускает - не какой-то там самопал Так или иначе это метрологическая величина и должна быть указана в описании типа СИ, да и в паспорте на прибор. Среди указанных тех характеристик в данной брошюре ее нет, да и вряд ли может быть, поскольку видно, что это - просто тело шприца 
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
09.09.2016 // 14:30:54
Так что выходит это зависит от кривизны (неоднородности шприца) не думаю что она сильно большая. Да и Ханна все-таки выпускает - не какой-то там самопал Так или иначе это метрологическая величина и должна быть указана в описании типа СИ, да и в паспорте на прибор. Среди указанных тех характеристик в данной брошюре ее нет, да и вряд ли может быть, поскольку видно, что это - просто тело шприца А как проверять эту характеристику? на весах? Или оттитровывавая что-то очень чистое очень точно взвешенное? предварительно проверив титрант чем-то очень чистым очень точно взвешанным? |
|||||
|
Jenja Пользователь Ранг: 181 |
09.09.2016 // 17:02:38
А как проверять эту характеристику? на весах? Или оттитровывавая что-то очень чистое очень точно взвешенное? предварительно проверив титрант чем-то очень чистым очень точно взвешанным? Да, на весах. Это никак не относится к титрованию, это только точность дозирования с использованием бюретки. |
|||||
|
stanka Пользователь Ранг: 168 |
10.09.2016 // 18:41:54
У меня Метромовские. Новенкие. Надежднье. Легче девушкам с ним. кажетьсяя что бюретки 20мл очень удобние. они у в полную комплектацию електродов. работа с ним - удовольствие |
|||||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
10.09.2016 // 20:37:38
ну все познается в сравнении, с какими работали до этого, чем они не удобные? |
|||||
|
cup38 Пользователь Ранг: 87 |
17.09.2016 // 16:43:10
Мне также интересна эта тема. Буду внимательно следить за комментариями. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 27
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
