Форумы ANCHEM.RU: Контроль точности ВЛК

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Контроль точности ВЛК >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

metr Пользователь Ранг: 66	18.07.2016 // 7:52:10 Дело не в объяснениях, решение принимаю я, но закупки на годы вперед планируются. Так что это не быстро. В текущей ситуации склоняюсь просто к переходу на ПППВА для всех МВИ. Формы проведения ВЛК это личное дело лаборатории. Подконтрольность, карты Шухарта или только оперативный контроль лаборатория, сама может выбрать исходя из своих ресурсных возможностей. На самом деле карты Шухарта и подконтрольность это полная ерунда. Самый лучший ВЛК это по образцу контроля близкого по составу и матрице к анализируемой пробе.
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
engineer-tn Пользователь Ранг: 46	18.07.2016 // 10:36:56 metr пишет: Формы проведения ВЛК это личное дело лаборатории. Подконтрольность, карты Шухарта или только оперативный контроль лаборатория, сама может выбрать исходя из своих ресурсных возможностей. На самом деле карты Шухарта и подконтрольность это полная ерунда. Самый лучший ВЛК это по образцу контроля близкого по составу и матрице к анализируемой пробе. т.е. по рабочим пробам?
Chem_CIO Пользователь Ранг: 126	18.07.2016 // 11:03:54 Редактировано 1 раз(а) engineer-tn пишет: metr пишет: Формы проведения ВЛК это личное дело лаборатории. Подконтрольность, карты Шухарта или только оперативный контроль лаборатория, сама может выбрать исходя из своих ресурсных возможностей. На самом деле карты Шухарта и подконтрольность это полная ерунда. Самый лучший ВЛК это по образцу контроля близкого по составу и матрице к анализируемой пробе. т.е. по рабочим пробам? По рабочим пробам при условии метрологической прослеживаемости результатов измерения . В теме речь судя по всему идет о стабильности результатов, а не об оперативном контроле. Процесс "уплывания" точности, при большом количестве анализов, кроме как по картам, отследить трудно. Заранее разобраться с проблемой лучше, чем обнаружить её перед выполением серии проб, выполняя оперативный контроль. ППППВА можно использовать для контроля стабильности, с той разницей, что решение по его результатам принимается после окончания контролируемого периода. По картам в большинстве случаев решение принимается на основе "тревожных" признаков заранее, перед выходом из под контроля ситуации.
tag Пользователь Ранг: 806	18.07.2016 // 17:12:04 Chem_CIO пишет: ППППВА можно использовать для контроля стабильности, с той разницей, что решение по его результатам принимается после окончания контролируемого периода. Вот именно, пока выполняется ПППА, лаборатория не знает в нормальном ли состоянии контролируемая методика. Но, есть лаборатории, в которых ПППА растягивается на полгода, год, при этом они утверждают что ведут контроль стабильности. Хотя, конечно, в эти полгода они ничего не могут утверждать, т.е раборают в слепую.
metr Пользователь Ранг: 66	20.07.2016 // 11:46:47 ККШ актуальны только при поточных анализах, если показатель анализируется раз в неделю или реже то смысла контроле точности результов анализа в форме ККШ или подконтрольности нет. Вообще, грубо, ККШ были задуманы самого начала для производства, выпускает завод сапоги и меряют размер каблука как только размер стал выше 2 сигма или 3 сигма то останавливают конвейер.


Ответов в этой теме: 15 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты