Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
![]() |
Расчет неопределенности калибровочной кривой >>>
|
![]() |
restiv Пользователь Ранг: 827 |
![]() Спасибо всем за ответы. Просто реально в голове сумбур возник из-за этой неопределенности. |
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
tag Пользователь Ранг: 807 |
![]() Хотя все советы в общем-то правильные, но, думаю, вряд ли Вам помогли, т.к. никто не понял в связи с чем у Вас возник вопрос. За исключением того, что вопрос был не в определении неопределенности ГХ. |
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Я то понял..... вопрос возник у коллеги в связи с "наездом органов акредитации" на отсутствие этой самой неопределенности, вернее процедуры ее оценки для калибровок..... и совсем не важно каких... привязанных к методикам или калибровок приборной базы. Орган аккредитации все-равно найдет причину так называемого "несоответствия" .... ибо принцип у всех органов аккредитации ОДИН - "Ты виноват! Лишь потому, что хочется мне кушать! ![]() ![]() |
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
![]() Ни хрена не понял! Именно калибровку, а не поверку?! |
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
![]() Да, уважаемый, именно калибровку. Поверку опять же никто не отменил.... ибо ей должны подвергаться приборы, находящиеся в сфере государственного регулирования согласно утвержденного списка. Единственно.... (на Украине ![]() ![]() ![]() Всегда нормальная калибровка прибора сводилась к тому, что бы привязать шкалу прибора к уровню измеряемого сигнала в пределах допускаемой погрешности. Например, люксметр (вернее его измерительную головку) я помещаю на фотометрическую скамью, эталоном освещенности служит поверенная светоизмерительная лампа, создающая при определенном напряжении определенную силу света). Поместив измерительную головку люксметра на контрольные точки скамьи с освещенностью, например 20, 50, 100 и 500 люкс я должен проверить наблюдаемую при этом погрешность. Если она для люксметра Ю-116 не превышает 10% по всем контрольным точкам, то прибор признается годным к эксплуатации. На этом поверка и заканчивается.... НО, если погрешность больше 10%, то есть возможность попробовать откалибровать его манипулируя калибровочными резисторами. В 95% удается скомпенсировать нелинейность фотоэлемента в пределах требуемой погрешности. Если калибровка не удается, то констатируют факт в виде справки о непригодности. Теперь же калибровка - это суть та же поверка, только без категорических заключений. Ну получил я погрешность 20 % на части контрольных точек, для остальных 15 %. Я должен посчитать неопределенность, и констатировать, что данное СИТ имеет вот такой уровень неопределенности. Что имеем - то и имеем. Юзер же должен сам решить согласуясь с требуемым уровнем неопределенности метода, пригоден ли для измерений прибор или нет. Т.е. свобода выбора. Все было бы хорошо, если бы калибровали сам прибор, а не строили бы эти калибровочные лаборатории элементарные регрессионные зависимости по какому-нибудь аналиту (что в принципе должен делать оператор, работающий на этом приборе) и оценивали неопределенность фактически построения калибровки с оформлением свидетельства и за оооочень приличные деньги..... К сожалению.... я такое встречаю часто.... особенно при калибровке хроматографов, выполняемых калибровочными лабораториями. |
|
||
Ответов в этой теме: 25
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |