| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
сравнение МС qqq (8040 vs AccessMax vs 3200) >>>
|
 |
|
dan14444 Пользователь Ранг: 43 |
 21.04.2015 // 17:44:15
Рассказывайте конечно  А с Квантивой - это в центре псих. здоровья которая, и там 1нг в мл всё ж не в водичке, а в плазме после SLE. Так что "да, ужас... но не УЖАС! УЖАС!!УЖАС!!!" (с)
|
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
ATem Пользователь Ранг: 655 |
21.04.2015 // 18:04:19
Редактировано 4 раз(а) Прежде всего стоит задуматься, какие же ионы будут: [M+H]+ или [M+2H]2+, иногда ловят одно, а в растворе - другое, поэтому сначала надо подобрать условия и определить, что больше нравится (1 собака зарыта тут, самая большая). Далее во время оптимизации не забыть провести оптимизацию не только по переходам, но и по давлению газа-мишени в ячейке соударений. Оптимум для Вашего вещества был на Access Max вовсе не 1.5 мТорр... И разница в сигнале будет не 10-20%... Не стоит перегревать источник или давать высокое напряжение для иона [M+H]+. На Термовском источнике это приводило к резкому падению сигнала. Злой он больно (это 2-я собака)... При оптимизации напряжения на Tube lens внимательно следить за графиком - если он рваный - он оптимизирует не Ваше вещество, а погоду на Марсе, какой-то фон. Там должен быть красивый график с выраженным экстремумом и дальнейшим падением (3-я собака. Ну как собака... Пекинес). Если взять грязные растворители, то будет еще веселее - во время градиентного элюирования будет выползать пик, до ужаса похожий на аналит, но это не он. А стартовый элюент у меня вообще был довольно сильный - 30% ацетонитрила. При этом аналит не вываливался в мертвый объем, хоть и плохо удерживался. В других условиях - не нравилась либо ширина пика, либо отклик. Это основные моменты... Мелочи уже зависят от конкретного прибора...А у меня слепые были не плазме, по-моему... Те, что мелкие концентрации, были в сыворотке (что, собственно, проще) вроде, если мне память не изменяет
|
|
dan14444 Пользователь Ранг: 43 |
22.04.2015 // 10:18:26
Не, с сывороткой у нас вроде ничего не было, так что или ацетонитрил/вода, или плазма после РР (SLE тогда у нас не было). С чувствительностью и точностью тогда всё было отлично, и для плазмы тож - с воспроизводимостью был затык... А с Квантивой ещё забавный момент всплыл - в воде они видят 1 пг в мл, а вот в после-СЛИшной плазме - на 3 порядка хуже. Ну а после РР попробовали вколоть, увидели, как прибор загаживается, и зареклись .
|
|
ATem Пользователь Ранг: 655 |
22.04.2015 // 11:36:33
Кран пусть пользуют, Вы же помните мои вопли, что работать невозможно. Так когда кран начал использовать - проблема почти решилась. Это же не многокомпонентный скриниг, когда вещества по всей хроматограмме размазаны, тут узкую зону на источник, а остальное - в утиль Вот в 1 пг - верю, если поизвращаться - будет лучше, как мне кажется. Вопрос только в том - а надо ли? Квантива - зверь... Как и QTrap 5500 и 6500 Но уж больно дорого
|
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
22.04.2015 // 12:19:16
Да, народ частенько пренебрегает оптимизацией работы крана, некоторые вообще без крана работают. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 45
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
