Форумы ANCHEM.RU: Инверсионная вольт-амперометрия

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Инверсионная вольт-амперометрия >>>

Ответов в этой теме: 8

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Инверсионная вольт-амперометрия

alexandr-k
Пользователь
Ранг: 19

20.10.2014 // 15:04:21

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Не могли бы вы помочь в следующем вопросе:

в лаборатории пылится анализатор ТА компании томьаналит. Хотел бы приспособить его для анализа цинка и меди в сточных водах. Попробовал сделать результаты не плохие получаются. Хочу использовать данную методику как основную для цинка и меди. Смущают негативные отзывы коллег, мол этот метод только для свинца и кадмия хорошо работает и для марганца или мышьяка.
Как вы считаете? С чем связано ограничение для меди и цинка? Возможно ли определять весь спектров элементов, что указан в инструкции с помощью инверсионной вольт-амперометрии?

Спасибо.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

AntonyN6
Пользователь
Ранг: 1013

20.10.2014 // 15:46:14

alexandr-k пишет:
Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Не могли бы вы помочь в следующем вопросе:

в лаборатории пылится анализатор ТА компании томьаналит. Хотел бы приспособить его для анализа цинка и меди в сточных водах. Попробовал сделать результаты не плохие получаются. Хочу использовать данную методику как основную для цинка и меди. Смущают негативные отзывы коллег, мол этот метод только для свинца и кадмия хорошо работает и для марганца или мышьяка.
Как вы считаете? С чем связано ограничение для меди и цинка? Возможно ли определять весь спектров элементов, что указан в инструкции с помощью инверсионной вольт-амперометрии?

Спасибо.

Если достать хорошую муравьинку, то и медь и цинк идут достаточно хорошо. Конечно чувствительность хуже чем у свинца и кадмия.
Там ограничение, в связи со скачком на вольамперограмме. если свинец и кадмий идут на "плато", то у меди и цинка порой сложно выделить границы пиков + необходимо делать более полную минерализацию, а то довольно много помех.

alexandr-k
Пользователь
Ранг: 19

20.10.2014 // 17:13:15

если свинец и кадмий идут на "плато"

А в каких случаях это происходит? При большой концентрации свинца и кадмия?

Анализ (медь, цинк) будет быстрее и проще, чем спектрофотометрия?

AntonyN6
Пользователь
Ранг: 1013

20.10.2014 // 19:26:58

Редактировано 1 раз(а)

alexandr-k пишет:

если свинец и кадмий идут на "плато"
А в каких случаях это происходит? При большой концентрации свинца и кадмия?

ну чтоб забить сигнал нужно наверное многократное превышение свинца и кадмия над цинком(медью). Там методически, сами по себе пики не очень удачно расположены.

alexandr-k пишет:
Анализ (медь, цинк) будет быстрее и проще, чем спектрофотометрия?

Ну с фотометрией сравним по длительности, может тока что возни меньше при пробоподготовке, хотя там от прибора зависит + требуется чистота посуды высокая, иначе фон будет большим.

alexandr-k
Пользователь
Ранг: 19

20.10.2014 // 19:56:35

спасибо за помощь

Rudy
Пользователь
Ранг: 385

20.10.2014 // 21:19:19

Для пущей объективности наберите в поисковике "Результаты МСИ ЗАО РОСА 2014" и получите результаты за 2013 - 2014 годы и посмотрите сами. Например, 2 этап 2014 года. По Ni концентрация 2,44 мкг/л, при ПДК 10 (обратите внимание "по результатам МСИ" - "не в цвет" что-то с задачкой вышло) ИВА 3 лаборатории и все правильно, а вот по фотометрии 5 неудов из 6 участников. Низковата концентрация для фотометрии.
По Zn 47,8 мкг/л, ПДК 10 ( из 7 участников методом ИВА 5 уложились (один,правда, "сомн" - но это "заявленная лабораторией погрешность не достигнута", не надо быть святее Папы Римского, в стандартную погрешность уложились), по фотометрии из 10 лабораторий 7 уложились. Концентрация достаточно высокая. ИВА по методу на низкие концентрации заточена.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Амперсенд, ЗАО
Разработка и поставка компьютерных систем сбора и обработки хроматографических данных. Торговая марка «Мультихром»

Imhoff
Пользователь
Ранг: 559

21.10.2014 // 0:26:21

По поводу ИВА... Нет сомнений, что метод точный... Но есть два момента. Момент первый-технический. если вы определяете цинк, то будьте готовы к длительной борьбе с фоном по цинку: по посуде, воде, реактивам... А второй момент: метод не поточный. Т.е. тут надо выбирать по объему работы. Если 1-2-3 пробы в день, то наверное метод приемлем... если более - то наверное надо обратить внимание не ААС.

дарина81
Пользователь
Ранг: 11

23.10.2014 // 11:00:05

Редактировано 1 раз(а)

Здравствуйте а у кого-нить есть анализатор АКВ-07МК? Есть ли там какие-нибудь заковырки. Спасибо

Хим-хим
Пользователь
Ранг: 42

07.11.2014 // 16:37:42

Добрый день! Есть и ТА-Лаб и АКВ-07 МК. Лично для меня ТА-Лаб гораздо удобнее, чем АКВ. Качество работы на нем сильно зависит от качества муравьинки, используемой в качестве фона. Пользуемся импортной, но она очень дорогая. Отечественная не пошла из-за загрязнения. Правда после двойной перегонки удалось более-менее очистить, но это когда уж "оччень сильно прижало", а импортная закончилась. Сходимость результатов на ТА-Лаб сильно зависит от пробоподготовки. Все таки этот метод лучше работает для питьевой воды, чем для сточной. Но игра все равно стоит свеч. С фотометрией не сравнить. Все таки намного быстрее и удобнее работать с ИВА, чем с СФ (ААС нет в наличии!). Если определять только цинк и медь, то это наверное сложнее. Вместе их можно определить только при низких концентрациях. Лучше все-таки определять их раздельно, а это увеличивает время анализа.
На АКВ сложнее работать в том плане, что за один этап анализируешь одну пробу. Каждую пробу надо минерализовать. 2 параллели - уже время работы в 2 раза больше. И сходимость сложнее получить, чем на ТА-Лаб.


Ответов в этой теме: 8	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты