Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Периодичность повышения квалификации персонала лаборатории >>>

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Фиолетовая Кошка
Пользователь
Ранг: 34


20.11.2014 // 15:40:28     
Коллеги! Кто-нибудь знает, где можно обучить лаборантов в Нижнем Новгороде?

У нас трое лаборантов без "корочек", двое из них - чудо-сотрудники, стаж 10 и 20 лет. А по новым критериям мы обязаны записать их как "стажёров" (инфа с семинара), ну что за бред...
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
CITАС
Пользователь
Ранг: 360


20.11.2014 // 19:03:11     

Фиолетовая Кошка пишет:
Коллеги! Кто-нибудь знает, где можно обучить лаборантов в Нижнем Новгороде?

У нас трое лаборантов без "корочек", двое из них - чудо-сотрудники, стаж 10 и 20 лет. А по новым критериям мы обязаны записать их как "стажёров" (инфа с семинара), ну что за бред...

Никакого бреда нет. Можно и 20 лет работать неправильно и так себе, и, это не зависит от профильного образования специалистов. В соответствии с Критериями и в случае спорных моментов определения профильного образования, следует обращаться к вкладышу к дипломам об образовании. При наличии указания об успешном прохождении курса профильной специализации, считают подтвержденным наличие профильного образования.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


20.11.2014 // 19:43:02     

Фиолетовая Кошка пишет:
Коллеги! Кто-нибудь знает, где можно обучить лаборантов в Нижнем Новгороде?

У нас трое лаборантов без "корочек", двое из них - чудо-сотрудники, стаж 10 и 20 лет. А по новым критериям мы обязаны записать их как "стажёров" (инфа с семинара), ну что за бред...

А почему вы сами не можете их обучить и выдать корочки?
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


20.11.2014 // 19:56:12     

CITАС пишет:
от профильного образования специалистов. В соответствии с Критериями и в случае спорных моментов определения профильного образования, следует обращаться к вкладышу к дипломам об образовании.
Вы ничего не перепутали? Вопрос был по лаборантам, а Вы замахнулись ... .
kump
Пользователь
Ранг: 3128


20.11.2014 // 22:32:12     

smihаilоv пишет:

Вы ничего не перепутали? Вопрос был по лаборантам, а Вы замахнулись ... .


Да это так... пятая колонна в действии.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
СНОЛ-ТЕРМ, ООО СНОЛ-ТЕРМ, ООО
ООО «СНОЛ-ТЕРМ» - официальный представитель завода АВ “UMEGA” (АО «Утенос Электротехника»), Литва, изготовителя лабораторных и промышленных печей запатентованной марки SNOL®
kot
Пользователь
Ранг: 1988


21.11.2014 // 7:09:41     

kump пишет:

smihаilоv пишет:

Вы ничего не перепутали? Вопрос был по лаборантам, а Вы замахнулись ... .

Да это так... пятая колонна в действии.

Давайте обсуждать толькозафиксированные требования, весь этот бред про образование, корочки и 50% анализов из ОА - это хотелки г. Якутовой из художественного видеоклипа. Вот когда появится однозначный официоз, тогда и можно будет что-то обсуждать. Надеюсь художественный свист на бумаге примет разумные формы. Хотя конечно я понимаю, что требовать уже начали, как это у нас принято. Но по факту в то, что было сказано 90% лабораторий формально не впишутся.
kump
Пользователь
Ранг: 3128


21.11.2014 // 9:57:00     

kot пишет:

Но по факту в то, что было сказано 90% лабораторий формально не впишутся.


Так, собственно говоря, по кулуарным разговорам курс и взят на ликвидацию.
kot
Пользователь
Ранг: 1988


21.11.2014 // 11:01:39     

kump пишет:

kot пишет:

Но по факту в то, что было сказано 90% лабораторий формально не впишутся.

Так, собственно говоря, по кулуарным разговорам курс и взят на ликвидацию.

Ну кстати в этом есть некий смысл. По факту тем же 90% лабораторий аккредитация не нужна, особенно с учетом того, что как бизнес инструмент доказательства своей правоты она и не работает. Те кому было нужно взаимопризнание результатов (тем же экспортерам), давно уже имеют аккредитацию в нужной системе. Есть еще маленькие ведомственные лабы (те же ветстанции) которым на мой взгляд больше бы подошла простая и дешевая ведомственная система официоза. Я как представлю как наши "коченевскобаганские" ветстанции будут подключаться к ФГИС РА, волосы дыбом встают . Как нить потом напишу об этом. Остаются большие статусные гос.лабы типа (ЦСМ, Надзоры итп ), тут не знаю, вопрос кто будет платить? если государство то эта музыка будет вечной ибо даже этих лабораторий вполне достаточно для оправдания деятельности РА по их обслуживанию. Если нет, то не знаю...... хотя в любом случае еще остаются сертификационные центры смерть которых при нашей жизни мы точно не увидим.

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты