| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Аккредитация на метод "горячего отстоя" >>>
|
 |
| Автор | Тема: Аккредитация на метод "горячего отстоя" |
|
CHEMICAL07 Пользователь Ранг: 2 |
 16.01.2014 // 10:01:11
Коллеги, подскажите, пожалуйста кто и когда смог аккредитовать метод "горячего отстоя" при определении содержания воды в жидкости со скважины (грубо говоря линейкой измерять столб жидкости в бутылке). Это вообще осуществимо? А параллельки, а ВЛК? А количество персонала? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Ed VIP Member Ранг: 3355 |
16.01.2014 // 12:50:47
Редактировано 1 раз(а) Жидкость со скважины – это обводненная нефть? Да подождите Вы про ВЛК! У Вас методика-то есть? Она аттестована? Внесена в ФР? Подозреваю, что НЕТ. Тогда все вопросы разом отпадают. Если ДА – тогда номер в студию! |
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1442 |
16.01.2014 // 13:27:40
Тогда уж не в бутылке, а в цилиндре. Именно по причине их использования у меня практически все литровые цилиндры побили напрочь. Полипропиленовые не катят – через пару дней работы становятся непрозрачными. Если уж так хочется работать по утвержденным методикам, то определяйте центрифугированием в 100 мл пробирках по соответствующему ASTMу. У нас в Казахстане есть соответствующий СТ РК. По сути – тот же метод горячего отстоя, только ускоренный. Трудно, конечно, достаточно устойчивую смесь из обводненой пробы сделать – пока наливаешь, уже расслоится. Бывают в природе пробоотборники, скажем, фирмы Clif Mock, которые устанавливаются в специальную насосную станцию, которая его содержимое крутит в циркуляции и из этого контура можно отобрать представительную пробу в любом объеме не превышающем объем пробоотборника. Но, я так понимаю, это не про Вас. Тогда есть еще одно замечание – пробы со скважин отбирают, как правило, технологические работники, которым абсолютно по фиг представительность пробы, зато своей работы в достатке. Места отбора тоже, как правило, не оборудованы ни щелевыми, ни многоуровневыми устройствами отбора. Обычно это, в лучшем случае, бобышка с вентилем на вертикальном участке трубопровода обвязки скважины. Опять же, сливать нефть перед отбором пробы никто не будет (еще и ведро с собой таскать). Тогда о какой представительности пробы, и, соответственно, достоверности измерения этим методом речь? Если метод сугубо прикидочный, для приблизительной оценки, то нечего пытаться его загнать в метрологические рамки, да еще и аккредитацию по нему проводить. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 2 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
