Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

НД для закрытых радиоактивных источников (ЭЗД) >>>

  Ответов в этой теме: 6

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: НД для закрытых радиоактивных источников (ЭЗД)
Marlin
Пользователь
Ранг: 66

18.12.2012 // 19:48:13     
Уважаемые форумчане, подскажите, плиз, какими НД следует руководствоваться при работе с ЗРИ, а именно с ЭЗД. Дело в том, что при покупке ГХ "Кристалл-5000" в комплектации с ЭЗД нас уверяли, что поскольку источник закрытый и очень слабый, то никаких проблем с его эксплуатацией не будет. Запустил и работай себе в удовольствие. Однако, несколько позже "Хроматэк" известил о том, что при получении ГХ и его пуске будет необходимо подать отчет соответствующей формы в Росатом. Дескать раньше такого не было, а после вступления РФ в ВТО, последняя требует выполнения определенных норм в сфере обращения РИ. Ну, да Бог с ними, этими отчетами. Не проблема. Но вот теперь наш инженер по ТБ откопал где-то несколько бумаг, СанПин 2.6.1.1015-01 в частности. Если следовать всем пунктам этого НД, то бюрократической волокиты и, соответственно головной боли, будет очень много. Конечно, хочется этого избежать. Соответственно вопрос состоит в том, распространяются ли положения этого СанПина на ЭЗД? В паспорте на детектор написано, что относится он к ЗРИИ 5-й категории. Радиоактивность - 1200 МБк. В Санпине же только 4 категории. Мы подпадаем под 3-ю. В СанПине речь идет вообще о РИП, нет разделения на открытые и закрытые, датируется он 2001 годом. Может наш инженер раскопал устаревшую норму и сейчас действуют иные НД? Буду признателен за информацию по действующим НД, на которые следует ориентироваться при работе с ЭЗД, чтобы иметь минимум головной боли от общения с различными контролирующими организациями.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Marat
VIP Member
Ранг: 1751


18.12.2012 // 21:31:23     

Marlin пишет:
Уважаемые форумчане, подскажите, плиз, какими НД следует руководствоваться при работе с ЗРИ...

ОСПОРБ-99/2012 (он же СП 2.6.1.2612-10) и НРБ-99/2009 (он же СанПин 2.6.1.2523-09) Вам в руки.
Внимательно читаем пункт 1.4

1.4. Требования Норм не распространяются на источники излучения, создающие при любых условиях обращения с ними:
- индивидуальную годовую эффективную дозу не более 10 мкЗв; и
- коллективную эффективную годовую дозу не более 1 чел.-Зв, либо когда при коллективной дозе более 1 чел.-Зв оценка по принципу оптимизации показывает нецелесообразность снижения коллективной дозы;
- индивидуальную годовую эквивалентную дозу в коже не более 50 мЗв и в хрусталике глаза не более 15 мЗв.
Требования Норм не распространяются также на космическое излучение на поверхности Земли и внутреннее облучение человека, создаваемое природным калием, на которые практически невозможно влиять.
Идём в Приложение 4 к НРБ-99/09 Минимально значимые удельная активность радионуклидов (МЗУА) и активность радионуклидов в помещении или на рабочем месте (МЗА)
Ni-63 МЗУА, Бк/г 1 E+05, MЗА, Бк 1 E+08

При уровнях активности радионуклидов, меньше приведенных в таблице и условии применения МЗУА и МЗА одновременно, эффективная индивидуальная годовая доза облучения лиц из персонала и населения не превысит 10 мкЗв и в аварийных случаях 1 мЗв, а коллективная эффективная доза - 1 чел.-Зв при любых условиях использования.
Эквивалентная доза на кожу не превысит 50 мЗв/год.

Если Ваш источник не попадает под действие НРБ, то и ОСПРБ Вам не страшен:

1.1. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (далее - Правила) устанавливают требования по защите людей от вредного радиационного воздействия при всех условиях облучения от источников ионизирующего излучения (далее - источников излучения), на которые распространяется действие НРБ-99.
Хотя, возможно, кто-то и потребует завести журнал учета, а потом сдать детектор в Изотоп/Радон
Marlin
Пользователь
Ранг: 66


19.12.2012 // 0:15:39     
Редактировано 1 раз(а)

Marat,
Спасибо большое за информацию. Действительно, наш инженер по ТБ нашел устаревшие НД. Буду внимательно читать новые документы. Хотя уже при первом просмотре видно, что там преимущественно речь идет об открытых источниках. К ним же относятся и данные по МЗА и МЗУА. Про ЗРИ сказано в п.1.8 СанПиНа " - мощность эквивалентной дозы в любой точке, находящейся на расстоянии 0,1 м от поверхности закрытого радионуклидного источника излучения, не превышает 1,0 мкЗв/ч над фоном", но опять же активность выражается в единицах, которые нельзя получить прямым пересчетом из паспортных данных, а надо проводить замеры, т.е. приглашать СЭС. Это маложелательно. Очевидно, что надо связываться с производителем источника и просить выслать соответствующую бумагу, где была бы указана эта мощность эквивалентной дозы.
606998
Пользователь
Ранг: 139


19.12.2012 // 5:44:28     

Marlin пишет:
Marat,
Про ЗРИ сказано в п.1.8 СанПиНа " - мощность эквивалентной дозы в любой точке, находящейся на расстоянии 0,1 м от поверхности закрытого радионуклидного источника излучения, не превышает 1,0 мкЗв/ч над фоном", но опять же активность выражается в единицах, которые нельзя получить прямым пересчетом из паспортных данных, а надо проводить замеры, т.е. приглашать СЭС. Это маложелательно. Очевидно, что надо связываться с производителем источника и просить выслать соответствующую бумагу, где была бы указана эта мощность эквивалентной дозы.


Только что решили подобную проблему у себя в лаборатории.
Есть два градуировочных источника (альфа, гамма). На альфа паспорт есть, в котором написано про его МЗА и то, что не требуется специального разрешения на работу с источником.
На гамма паспорта нет. Хорошо, что есть поверенный дозиметр-радиометр (с чувствительным детектором).Провели измерения на расстоянии 0,1 м. С вычетом фона получилось менее 0,03 мкЗв/ч. Занесли эти данные в протокол. На этом и успокоились.
Tigra
Пользователь
Ранг: 259


05.03.2015 // 18:13:31     
Поднял тему, потому как на голову свалилась проверка Ростехнадзора.
Выше описали как уйти от исполнения оспорб-99/2010. Но почему-то проигнорировали СанПин 2.6.1.1015-01, под действие которого как раз и попадают хроматографы с ЭЗД и Ni63. Согласно этому документу хроматографы относятся к третьей, весьма неслабой, группе РИП. В сан.-эп. заключениях к нашим хроматографам (да и не только нашим) прописана эксплуатация с соблюдением оспорб-99 и СанПин 2.6.1.1015-01. Более того, если в сэз нет строчки "освобожден от радиационного контроля и учета" (а у нас в одном сэз есть эта строчка, в другом нет), то требования данного санпина принимают ну очень и очень угрожающий по своему объему характер. Далее, с 2010г прекращена выдача сэз вообще! На один хроматограф у нас вышел срок сэз, на другой выходит через месяц. Возникает, по-моему, юридическая дырка. Помогите извернуться и обосновано избежать радиационного контроля и учета, хотя бы.
fpfkbz
Пользователь
Ранг: 1


24.05.2016 // 9:33:40     
Редактировано 1 раз(а)


Tigra пишет:
Поднял тему, потому как на голову свалилась проверка Ростехнадзора.
Выше описали как уйти от исполнения оспорб-99/2010. Но почему-то проигнорировали СанПин 2.6.1.1015-01, под действие которого как раз и попадают хроматографы с ЭЗД и Ni63. Согласно этому документу хроматографы относятся к третьей, весьма неслабой, группе РИП. В сан.-эп. заключениях к нашим хроматографам (да и не только нашим) прописана эксплуатация с соблюдением оспорб-99 и СанПин 2.6.1.1015-01. Более того, если в сэз нет строчки "освобожден от радиационного контроля и учета" (а у нас в одном сэз есть эта строчка, в другом нет), то требования данного санпина принимают ну очень и очень угрожающий по своему объему характер. Далее, с 2010г прекращена выдача сэз вообще! На один хроматограф у нас вышел срок сэз, на другой выходит через месяц. Возникает, по-моему, юридическая дырка. Помогите извернуться и обосновано избежать радиационного контроля и учета, хотя бы.

У нас тоже была не так давно проверка, хроматографы по вышеуказанному СанПиНу относятся ко 2 группе РИП, обязали получить СЭЗ и разрешение в Ростехнадзоре
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Лаборатория аналитического контроля ЗАО Лаборатория аналитического контроля ЗАО "РРЭЦ"
Проведение количественного химического анализа проб грунтового воздуха с территории распространения техногенных газогенерирующих грунтов газохроматографическим способом
Backlazan
Пользователь
Ранг: 42


24.05.2016 // 20:04:17     
Добрый день! Пару лет назад и у нас возникла подобная проблема с ЭЗД: сначала было много жути и страшилок (изучение ОСПОРбов и прочее), а потом оказалось что надо в СЭЗ (если не путаю, все-таки время прошло) надо подписать некий документ, подтверждающий, что по окончанию эксплуатации источник будет передан в соответствующие инстанции, а не просто выброшен "на улицу". И больше проблем пока не было. Прекрасно понимаю, что как только некий "продвинутый" инспектор, слышит что-то про радиоактивное, он тут же просит предоставить "всю разрешительную документацию", даже не особо вникая, попадает ли такой источник под данные требование (такое и с рентгеном бывает, особенно с "энергодисперсионниками"). Вообщем, как таковой проблемы здесь нет (это не такой источник, который реально бы требовал радиационного контроля; может и лабораторию тогда перепрофилировать в радиохимическую и персонал переучить, со всеми вытекающими???), так как таких детекторов много эксплуатируется, но вся "тяжесть" доказательств об обратном - ложиться на плечи пользователей (как правило). Удачи!

  Ответов в этой теме: 6

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты