Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение качества реактивов. >>>

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Определение качества реактивов.
Lёnka
Пользователь
Ранг: 42

11.12.2012 // 16:11:11     
Здраствуйте! У нас недавно зав. лабораторией ездила в Петербург на семенар по новым требования к лабораториям, который проводили сотрудники ВНИИМ им. Менделеева. И там сказали, что каждый новый реактив, который приходит в лабораторию необходимо проверять на соответствие качества. Скажите кто это делает? И по какому ГОСТу, ПНД и или другому документу?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Ed
VIP Member
Ранг: 3345


11.12.2012 // 16:51:30     
Редактировано 2 раз(а)

ПНД Ф 12.10.1-2000 «Методические рекомендации по проверке качества химических реактивов, используемых при выполнении количественного химического анализа»
Но если честно... Если я наряду с внутрилабораторным контролем, проверками калибровочных графиков, инстуктажами по ТБ, актуализацией НД, ..., еще и это буду делать, то у меня времени на работу совсем не останется!
Lёnka
Пользователь
Ранг: 42


11.12.2012 // 17:13:11     
Получается у нас одна бумажная волокита!!! И ни какой работы!!!
Lёnka
Пользователь
Ранг: 42


11.12.2012 // 17:19:32     

Ed пишет:
ПНД Ф 12.10.1-2000 «Методические рекомендации по проверке качества химических реактивов, используемых при выполнении количественного химического анализа»
Я так понимаю в этом ПНД хорошо определять пригодность реактива с истекшим сроком хранения. А они сказали что нужно удостверится (качественно определить), что у Вас пришел реактив классификации чда, а не хч, допустим, т.к. сами знаете какого качества сейчас реактивы приходят.
Ed
VIP Member
Ранг: 3345


11.12.2012 // 17:32:17     

Lёnka пишет:
Я так понимаю в этом ПНД хорошо определять пригодность реактива с истекшим сроком хранения. А они сказали что нужно удостверится (качественно определить), что у Вас пришел реактив классификации чда, а не хч, допустим, т.к. сами знаете какого качества сейчас реактивы приходят.
Ну это по ГОСТу или ТУ на конкретный реактив!
Совсем оборзели эти проверяльщики!
Я должен еще ОТК дублировать!
clatrat
Пользователь
Ранг: 1002


11.12.2012 // 18:13:23     

Lёnka пишет:
А они сказали что нужно удостверится (качественно определить), что у Вас пришел реактив классификации чда, а не хч, допустим, т.к. сами знаете какого качества сейчас реактивы приходят.

Ну и что вам не нравится в таком варианте? )))Пришел хч вместо чда..
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Высокотемпературная лабораторная электропечь SNOL 4/1300 Высокотемпературная лабораторная электропечь SNOL 4/1300
Электропечь SNOL 4/1300 предназначена для сушки и термообработки различных материалов в воздушной среде при температуре от 50 °С до 1300 °С. Рабочая камера электропечи выполнена из керамики. Нагревательные спирали находятся в пазах, то есть частично открыты.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Lёnka
Пользователь
Ранг: 42


11.12.2012 // 19:27:12     
Нас то все устраивает, только проверяющим надо точное соблюдение методики, от начало и до конца.
абр
Пользователь
Ранг: 910


11.12.2012 // 23:07:53     
F там нигде нет, что вы сами пишете инструкцию по входному контролю, а потом всё по ней делаете? (например, для KCl: если реактив белого цвета и его 3 М (условно) раствор прозрачен - то всё ОК. Если нет - то анализируем дальше...)
varban
VIP Member
Ранг: 8699


12.12.2012 // 0:42:02     
Редактировано 1 раз(а)

Очень разумное замечание!

А если учесть, что все методики должны быть отработаны в условиях конкретной лаборатории на конкретных объектах анализа, то место проверки качества реактивов - не общая процедура, а конкретная внутрилабораторная методика.

Далее перейду к конкретике. Для заполнения калориметрических бомб мы используем аргон. Определять примеси в аргоне, и в частности, кислород, мы посчитали нецелесообразным. Вместо этого при смене баллона определяем теплоту сгорания эталонного пороха парой сжиганий, и если есть завышение, ищем причину. Несколько месяцев назад такой случай был. Приостановили определения теплоты сгорания и стали разбираться. Оказалось, что аргон ни при чем, а уменьшилась эффективность промывки из-за засорения канала выпуска твердыми продуктами. Ввели периодическую чистку. Сделали серию сжиганий с разными навесками и обнаружили свой прокол на этапе аттестации эталонного пороха. Небольшой, в четверть допуска на погрешность по болгарскому военному стандарту. Но четкий - в сторону завышения.
Пока ввели дополнительную поправку во внутрилабораторную методику, а в следующий раз (весной, когда ни холодно, ни жарко) учтем и ее.
А чтобы не было мучительно больно за потерянную неделю, придумали, как подмешать к аргону в бомбе определенное количество воздуха и четко поймали предельно допустимое количество кислорода

Сухой остаток - ввели процедуру проверки чистоты аргона, изменив свою методику. Честно задокументировали свой прокол. БДС В (военный болгарский государственный стандарт) при этом остался в целости и сохранности. Конечно, всю работу проделали не для проверяющих, а для исключения выявленной систематической ошибки.
При всем при этом по погрешности мы укладывались и без всего этого. Но БДС В нас ограничивает только сверху, а снизу - ноль
AlexUnder
Пользователь
Ранг: 1616


12.12.2012 // 0:51:31     

varban пишет:
Но четкий - в сторону завышения.

Повезло. А если б не обнаружили систематическую ошибку? Может, везде карты Шухарта вводить на контроль?
C.M.C
Пользователь
Ранг: 112


12.12.2012 // 8:05:30     

Lёnka пишет:
Здраствуйте! У нас недавно зав. лабораторией ездила в Петербург на семенар по новым требования к лабораториям, который проводили сотрудники ВНИИМ им. Менделеева. И там сказали, что каждый новый реактив, который приходит в лабораторию необходимо проверять на соответствие качества. Скажите кто это делает? И по какому ГОСТу, ПНД и или другому документу?
на обучении предлагали вариант проводить два параллельных испытания - на старой партии реактива и на новой и сравнивать полученные результаты, всё документировать, фиксировать в журнале входного контроля

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты