| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Влияние испарителя на разделение в капиллярной ГХ при вводе с делением потока >>>
|
 |
|
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
 09.05.2012 // 15:53:37
1. Да, была просто "битва пилотов". 2. Кололи водку, которую потом некоторые пили. 3. HP-FFAP, а они весьма воспроизводимы - мы много сотен колонок исследовали - отбраковывались единицы. 4. Да. 5. Да, для начала на углеводородах надо смотреть. С5-С44 хотя бы. 6. Да. И статические, и особенно динамические (при вскипании пробы). P.S. Безусловно. Я того же мнения. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4459 |
09.05.2012 // 15:56:17
На кристалле нельзя колонку установить на 2-3 мм выше или ниже положенного? Если можно как же тогда постулировать сходимость между приборами по вводу растворов ПАУ в гексане со сбросом например? |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4459 |
09.05.2012 // 15:59:09
Хорошо, а то чуть мифа очередного не получилось... теперь надо все это в отдельную тему переносить 
|
||
|
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
09.05.2012 // 16:03:22
Эх - хороша колонка!  Да, ибо наверняка можно подобрать "неправильные" лайнеры, в которых будет размазывание. Хотя бы серийные испарители разных фирм увеличить пропорционально раза в 2 - уже многие работать перестанут. |
||
|
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
09.05.2012 // 16:22:26
Можно хоть в септу упереть. Я писАл про сходимость по спиртовому анализу между приборами - на других не тестировал. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4459 |
09.05.2012 // 16:55:51
AlexUnder, после выделения в отдельную тему перечитал все еще раз... Предложение про писать статью - снимаю. Писать, к сожалению, нечего... |
||
|
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
09.05.2012 // 17:22:34
Одним из признаков научной ценности эксперимента является его воспроизводимость. Поэтому можно форумом распланировать несекретные эксперименты и провести их в независимой повторяемости и воспроизводимости. Например, вопрос - какое из типов газового питания испарителя "правильнее"? Поддержание потока сброса или поддержание постоянного давления в испарителе с точки зрения фракционирования? Кому надо "фантик" - диссертацию - забирайте тему - дарю. Готов помогать критиком. Мы исследовали оба варианта газового питания на одном испарителе (железе) - остановились на текущем. Результаты не публиковали по причинам конфиденциальности. |
||
|
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
09.05.2012 // 17:25:03
Если у кого есть ссылки на сравнительный анализ вышеупомянутого вопроса - пожалуйста поделитесь. Либо значит есть что писАть. |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4459 |
09.05.2012 // 17:46:49
так нет у вас тут анализа и сравнения нет есть только набор фактов.. ну попробуйте написать статью - дискриминация в испарителе как пробоподготовка при определении ИПС в этаноле и водке... и то надо доделывать много... чтоб это доказать.
|
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4459 |
09.05.2012 // 18:45:51
Редактировано 1 раз(а) Video-taped sample evaporation in hot chambers simulating gas chromatography split/splitless injectors: I. Thermospray injection Journal of Chromatography A, Volume 897, Issues 1–2, 3 November 2000, Pages 237–246 Split injection into a capillary column at very low split ratios Journal of Chromatography A, Volume 557, 20 September 1991, Pages 1–12 Вот и сделайте обзор литературы, только надо начинать годов с 70х... многое уже тогда исследовали... |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 55
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
