Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Анализ нефтепродуктов на парафины >>>
|
![]() |
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
![]()
Парафиновую свечку можно проанализировать по данному стандарту? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4458 |
![]() Редактировано 3 раз(а) AlexUnder, читайте литературу, я не репетитор. К сожалению уже больше нет возможности объяснять, а тем более спорить ![]() Имеющиейся информации в теме уже достаточно, чтобы потенциальный читатель не впал в заблуждение. Остальное - оффтоп. Хотите - заводите отдельные две темы про "дискриминацию в испарителе" и определение метода внутренней нормализации для ГХ чтобы коллеги могли также прокомментировать, здесь этого никто не найдет. |
|||||
+Xenofil Пользователь Ранг: 1440 |
![]() А об этом можно подробнее, в чем отличия? |
|||||
Максус Пользователь Ранг: 36 |
![]() Редактировано 1 раз(а) я делал 2 параллейные пробы.Одна имеет слегка желтоватый цвет(возможно из-за масел иц церезинов)другая коричневатый из-за смол,вероятно. |
|||||
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
![]() Ту литературу, которую Вы цитируете, я прочитал более 20 лет назад и прекрасно помню. Я рассматривал эту тему как обсуждение практической задачи, а при непонимании двумя сторонами терминов логично обратиться к соответствующему ГОСТу и т.п. Часто встречается положение вещей, что в разных школах термины используются разные. Например, "sample discrimination" гугл прекрасно знает, а "дискриминацию образца" - нет. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Испаритель 7.2, а не 4.4. У каждого из них есть свои плюсы. |
|||||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4458 |
![]() Редактировано 2 раз(а) зато гугл знает "дискриминация в испарителе"... и метод внутренней нормализации - остается методом внутренней нормализации. Продолжаю рекомендовать топикстартеру не заниматься определением нелетучих остатков, а просто все сделать внешним стандартом в пересчете на сигналы доступных в лаборатории углеводородов. |
|||||
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Или описАть имеющееся в доступности оборудование - а мы подскажем что можно получить на нём. Например - этот гель можно нагреть на плитке с закрытой спиралью (350-400С) и визуально посмотреть, какая часть геля нелетуча. Берёте алюминиевую фольгу, если есть весы - взвешиваете. делаете воздушную (дёшево) или песчаную (чуть дороже) баню.. Продолжать? |
|||||
gerasim-belnipi Пользователь Ранг: 44 |
![]() Поймает без вопросов - были бы стандарты! |
|||||
Cherepitsa Пользователь Ранг: 98 |
![]()
Может быть у Вас возникнут лучшие идеи, посмотрев сюда |
|
||
Ответов в этой теме: 52
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |