Форумы ANCHEM.RU: GC-MS: Калибровать или не калибровать, вот в чем вопрос )

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

GC-MS: Калибровать или не калибровать, вот в чем вопрос ) >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

kot Пользователь Ранг: 1986	12.12.2011 // 10:39:17 Дмитрий (anchem.ru) пишет: В общем случае неверно..... Я вообщем про "общий случай" и говорю. Достаточно открыть ОТ, для любого хроматографа, и посмотреть СКО для различных детекторов, разница ПИДа и МСД в разы. Но еще раз повторюсь это мое личное мнение, и спорить не буду. Опять же кому какая точность нужна. ЗЫ МХ - метрологические характеристики, извините, что не пояснил.
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4444	12.12.2011 // 14:35:24 Редактировано 2 раз(а) а кто-то приводит СКО для SIM режима в ГХ/МС? Пишется "не более". И включает в себя режим сканирования. Потом СКО говорит о воспроизводимости только, а как же правильность? Вот давайте у коллег и спросим, какое у кого СКО получается в SIM режиме (при скорости сканирования более 10 точек на пик) при вводе автосамплером на 10^-8 - 10^-9 г.
Korvet Пользователь Ранг: 1114	12.12.2011 // 18:02:22 Дмитрий (anchem.ru) пишет: а кто-то приводит СКО для SIM режима в ГХ/МС? Пишется "не более". И включает в себя режим сканирования. Потом СКО говорит о воспроизводимости только, а как же правильность? Вот давайте у коллег и спросим, какое у кого СКО получается в SIM режиме (при скорости сканирования более 10 точек на пик) при вводе автосамплером на 10^-8 - 10^-9 г. постараюсь проверить в ближайшее время и отписаться...
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302	13.12.2011 // 0:18:15 Редактировано 1 раз(а) Дмитрий (anchem.ru) пишет: а кто-то приводит СКО для SIM режима в ГХ/МС? Пишется "не более". И включает в себя режим сканирования. Потом СКО говорит о воспроизводимости только, а как же правильность? Вот давайте у коллег и спросим, какое у кого СКО получается в SIM режиме (при скорости сканирования более 10 точек на пик) при вводе автосамплером на 10^-8 - 10^-9 г. Автосамплера нет )) но вообще, количественное содержание этерифицированных жирных кислот определяем по этой методике: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021967301968505 всё кошерно получается )
Witaliy Пользователь Ранг: 171	16.12.2011 // 1:08:19 Дмитрий (anchem.ru) пишет: а кто-то приводит СКО для SIM режима в ГХ/МС? Пишется "не более". И включает в себя режим сканирования. Потом СКО говорит о воспроизводимости только, а как же правильность? Вот давайте у коллег и спросим, какое у кого СКО получается в SIM режиме (при скорости сканирования более 10 точек на пик) при вводе автосамплером на 10^-8 - 10^-9 г. Да СКО вроде одинаковое получается что для МСа, что для ПИДа (правда, замечу - при ручном вводе) - обычно 1-2 %. Правда со временем (более 24ч) для ГХ/МС начинают малость "плыть" площади, но это "особенность" МСа - можно не обращать внимания, если не работать с абсолютной калибровкой. В случае использования внутреннего стандарта (если массы в SIMе аналита и ВС совпадают (почти совпадают)), то разницы в прецизионности между ГХ/МС и ГХ/ПИД особо не заметил.


Ответов в этой теме: 15 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты