Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ГХ/МС-ПИД >>>

  Ответов в этой теме: 31
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Witaliy
Пользователь
Ранг: 171


04.12.2011 // 18:50:23     
Если с внутренним стандартом (ВС), то вообще непонятно, зачем такой гибрид нужен... Используйте полученные градуировки на ПИДе, на МСе просто проверяйте правильность идентификации.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Witaliy
Пользователь
Ранг: 171


04.12.2011 // 18:53:10     
И так как Вы работаете на Agilent, используйте их программу RTL для переноса времен удерживания между двумя приборами.

И не пытайтесь облегчить себе анализ, усложняя его...
MaestrO
Пользователь
Ранг: 130


04.12.2011 // 18:56:39     
расскажу, как я делаю, а вы поправьте если чего не так. ..
Алгоритм следующий: в исследуемый образец добавляю ВС. Вкалываю с ГХ/МС и ГХ/ПИД. Идентифицирую по данным МС компоненты (около 40), потом сопоставляю времена (там сдвиг в полминуты в основном, колонки то одинаковые). Узнав времена, привожу площади, ну и дальше зная содержание ВС рассчитываю остальные компоненты.
MaestrO
Пользователь
Ранг: 130


04.12.2011 // 19:03:12     

Witaliy пишет:
... зачем такой гибрид нужен...
не надо иметь две одинаковые колонки, кроме того освобождается один прибор, не говоря о том что надо сделать один вкол и это сдвига времени не должно быть вовсе... Во всяком случае изначально я закладывал такие цели
Witaliy
Пользователь
Ранг: 171


04.12.2011 // 19:23:23     
В плане идентификации вопросов нет, а вот относительно количественного определения... Необходимо ведь знать относительные (касательно Вашего ВС) коэффициенты чувствительности для ПИДа... Разные вещества ведь "горят" по разному - как пример, площадь метанола меньше площади пропанола (существенно меньше). А коэффициенты чувствительности лучше определять (или уточнять) для конкретного прибора, хотя все зависит от требуемой точности определения.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Дифференциальный сканирующий калориметр TA Instruments Nano DSC Дифференциальный сканирующий калориметр TA Instruments Nano DSC
Дифференциальный сканирующий калориметр Nano DSC специально разработан для определения термической стабильности и теплоемкости белков и других макромолекул в разбавленных растворах, с гибкостью и точностью позволяющей проводить скрининг молекулярной стабильности, связывание с лигандами и измерений инициированных давлением.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
MaestrO
Пользователь
Ранг: 130


04.12.2011 // 19:52:46     

Witaliy пишет:
В плане идентификации вопросов нет, а вот относительно количественного определения... Необходимо ведь знать относительные (касательно Вашего ВС) коэффициенты чувствительности для ПИДа... Разные вещества ведь "горят" по разному - как пример, площадь метанола меньше площади пропанола (существенно меньше). А коэффициенты чувствительности лучше определять (или уточнять) для конкретного прибора, хотя все зависит от требуемой точности определения.

что же... приводные массовые коэффициенты для ПИДа естественно мы используем, если бы мы их не использовали можно было бы и по соотношению площадей на МС считать , несмотря на разное сечение ионизации для каждого вещества.. Берём эти коэффициенты из справочника, безусловно в идеале бы уточнять для каждого прибора. Но веществ много и ещё каждый раз "ассортимент" разный, поэтому такой возможности нет. ... И да вы абсолютно правы, точность требуется не такая высокая для этого анализа
Witaliy
Пользователь
Ранг: 171


04.12.2011 // 20:13:38     
Тогда могу заметить касательно Вашего вопроса следующее. Вот, как правильно писал Дмитрий, пока нет такой программы, которая работала сразу с ПИДом и МС. А если бы и была? Все равно лучше всегда самостоятельно провести поиск по каждому пику на хроматограмме по полному ионному току - а то автоматика Такого выдаст... А далее сопоставить данные МС с ПИДом не составит труда (времени на порядок меньше по сравнению с поиском - зачастую ведь одним поиском не ограничишься, необходимо сопоставлять индексы удерживания и т.д. - как простой пример изомеры ксилола и этилбензол - попробуйте идентифицировать только по масс-спектру ). А в плане автоматизации лучше вкладывать деньги скажем в автосемплеры (насколько я понял у Вас их нет - иначе поставить две виалы и всего делов-то), а не в создание "гибридов". На мой взгляд одно дело ГХ/МС/ИК (очень полезно для идентификации), а другое дело ГХ/МС/ПИД - намаетесь при рутинных анализах.
MaestrO
Пользователь
Ранг: 130


04.12.2011 // 20:29:57     
Автосэмплеры есть на оба прибора я ваше мнение в принципе понял.
Witaliy
Пользователь
Ранг: 171


04.12.2011 // 20:57:00     
Тогда обратите внимание на программу RTL - для переноса данных с МС на ПИД (в основном необходимо иметь колонки с одинаковой фазой). И удачи в Вашей работе!
MaestrO
Пользователь
Ранг: 130


04.12.2011 // 20:59:08     

Witaliy пишет:
Тогда обратите внимание на программу RTL - для переноса данных с МС на ПИД (в основном необходимо иметь колонки с одинаковой фазой). И удачи в Вашей работе!
по поводу этой программы. . как её достать? попросту говоря.... надо дополнительно оплачивать или она для пользователей Agilent распространяется бесплатно

  Ответов в этой теме: 31
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты