Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
Построение контрольных карт Шухарта >>>
|
водник Пользователь Ранг: 77 |
18.04.2013 // 12:32:30
Скачала вашу прогу. Спасибо! Разобралась. Только хотела спросить, почему нет графика для контроля повторяемости? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Эксперт-метролог Пользователь Ранг: 27 |
06.05.2013 // 15:22:52
для построения карты Шухарта - расчета средней линии и пределов предупреждения и действия (не важно в каких именно величинах - измеряемых содержаний, относительных или приведенных) необходимо знать пределы сходимости и воспроизводимости методики. вопрос: откуда брать значения для расчета, если в методике задан только предел сходимости и то формулой, зависящей от расширенной неопределнности молярной доли компонентов ПГС и анализируемой пробы газа, т.е. и зависящей от молярной доли компонента, а значит предел сходимости величина не постоянная... Если характерстика погрешности (например СКО повторяемости или предел повторяемости) заданы в виде зависимостей от концентрации или доли определяемого компонента, то построение контрольной карты Шухарта по контролю повторяемости возможно только с использованием образца для контроля (не на рабочих пробах), так как в уравнение для расчета СКО повторяемости или предела повторяемости необходимо будет подставлять одно и тоже аттестованное значение образца для контроля, а это значит, что границы регулирования (пределы и средняя линия) не будут меняться при следующей контрольной процедуре. |
||
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
24.09.2013 // 15:09:15
Скачал экселевский файлик, и не могу понять ход расчёта в последней табличке "Контроль стабильности погрешности", от куда взялся коэфициент 1,5? В остальных таблицах коэфициенты взяты из табличных данных для вычисления линий контрольных карт, а в последней предел действий просто = 1,5*(дельта Л). Предел предупреждения просто = 1,3 без всяких формул. От куда взяты эти цифры? |
||
ciiz1 Пользователь Ранг: 22 |
01.11.2014 // 17:44:22
Редактировано 1 раз(а) Здесь готовая карта |
||
tag Пользователь Ранг: 806 |
01.11.2014 // 18:43:59
Он взялся из РМГ 76-2004, он там всегда был. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
FISIVAN Пользователь Ранг: 14 |
03.12.2014 // 9:00:46
Редактировано 1 раз(а) Посмотрите на labkontrol.ru |
||
Марьяна Пользователь Ранг: 168 |
24.04.2015 // 13:14:18
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с построением ККШ методом добавок. 1. В каких единицах строить карту (все наши измерения в мг/дмз, а метрологические характеристики в %). 2. ККШ строим всегда в привязке к одной пробе, контролируем 1 раз в неделю. Как выбрать величину добавки, в смысле она всегда должна быть одинаковая или разная. Буду благодарна всем кто откликнется. |
||
tag Пользователь Ранг: 806 |
24.04.2015 // 13:33:36
Строить можно в любых единицах в зависимости от поставленной задачи, но проще и лучше для этой методики в относительных единицах. Если можно, то лучше, чтобы добавка была одинакова |
||
lbn Пользователь Ранг: 14 |
20.01.2016 // 9:45:11
Коллеги! Где, что и как вы фиксируете нарушения стабильности процесса при анализе данных карт (допустим, одна точка вышла за пределы действия или 4 точки выше половинной границы предела предупреждения при контроле повторяемости). Согласно РМГ 76 необходимо: "выяснить причины возникшей ситуации, приостановить процесс анализа (при необходимости) и провести корректирующие или предупреждающие действия." То есть по логике у меня в журнале корректирующих и предупреждающих действий должно быть зафиксированы причины и необходимые действия по разрешению ситуации? Какие в принципе могут быть причины и необходимые действия? Неаккуратность работника и провести повторное обучение работника методам измерений? Испорченный ГСО и Заменить ГСО? Не надо ли это оформлять отдельным актом? Поделитесь опытом, пожалуйста |
||
inconstance Пользователь Ранг: 78 |
20.01.2016 // 11:35:18
Редактировано 2 раз(а) На самом деле все упирается в конкретно Ваше СМК. Как придумали сами так и запишите, если нет конкретных указаний, но есть журнал корректирующих и предупреждающих действий, то напишите туда. Акт - отдельный вид документа, если хотите фиксируйте в акте, НО разработайте форму внесите изменения (если необходимо) в инструкции по управлению документацией и о корректирующих и о внутреннем контроле. Как вы ведете статистический контроль вообще? Только в электронном виде(только график рисуете)? Что вы контролируете(точность, правильность, прецизионность)? В по какому из этих показателей нестабильность (по всем?)? С чего вы решили что дело в ГСО и как их использование контролируете? Входной контроль реактивов есть? Учет этих самых ГСО? По скольку статистический контроль показывает нестабильность измерений, то причина может быть в чем угодно. Если совсем не представляете все испортилось (или при внедрении методики не пошло изначально) почему проводите измерение (если есть на ГСО, если нет, то на стабильном образце с длительным сроком хранения, которого много), изменяя операторов, ГХ, если возможно оборудование, время и т.д. |
|
||
Ответов в этой теме: 34
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |