05.09.2010 // 18:34:45

---

VirtM пишет:
Не рекламы ради, но объективности для...

Планеты Шелезяка? Пределы у Кванта и у МГА примерно одинаковые (и по ртути тоже), на ртуть у Кортэка есть приставка, мышьяк определяется напрямую. Можно сравнить характеристики по сопроводительной документации. Ничего там у Люмэкса сверхъестественного нет.
( АнатолийАИ)По ртути: рекорд абсолютный предел 7 пкг(О.25 мкг/л , при внесении 40 мкл) при прямом вводе; легко получается 10 пкг.
С использованием РГП концентрационные пределы снижаются раз в 50 min.
Предлагаю пари при свидетелях на ящик коньяка (20 бутылок бутылка в пределах 1500 рублей ) на Кванте не повторите этих показателей

---

АнатолийАИ пишет:
...О достаточно хорошем сервисе было сказано выше. Я то сижу в получасе хотьбы от люмэкса...

---

Факты в студию! Думаю, сервис в Питере - это не показатель хорошего сервиса вообще. Как будет в районном центре Мухоздравской области-сказать сложно. Автор вопроса, кстати, не указала своего местоположения.
(АнатолийАИ)Имеется как минимум 5 региональных центров от Москвы до Новосибирска(восточнее не скажу)

[
..
У меня вот нос кривой, а деффки не жалуются... Конструктивный недостаток-отсутствие в МГА юстировочных приспособлений! У Кванта они есть. Если уж говорить про лампы - так про их эксплуатационные характеристики, а к этому, как раз, претензий, вроде, не много. В конце концов, к лампам Кортэка вас никто не привязывает, юзайте шимадзу, Naytek Instruments, или что по цоколёвке и типоразмеру подойдёт.
(АнатолийАИ)Проще выпускать стандартные лампы, чего Картек не умеет.. У меня, к слову сказать, есть оч.хороший набор ламп от ЦветМетАвтоматики .То же отечественный производитель, но катоды все прямые , одинаковой длинны и юстировки каждый раз не требуют( не нужен дополнительный узел в конструкцию)

---

Mick пишет:
Не надо брать Квант, стопудово!
У них лучшая в мире система охлаждения - помойное ведро с водой

---

Подобная категоричность простительна Владимиру Вольфовичу Не нравится ведро-поставьте широкогорлую канистру с крышкой(аквариум с рыбками, золотой унитаз) - лишь-бы работало. А оно работает. В МГА всё эстетичнее, но ёмкость с охлаждающей жидкостью маловата по объёму
(АнатолийАИ)Согласен 4.5 литра маловато, для полноценного аквариума

В целом, IMHO, оба прибора пребывают примерно в одном классе. Корпуса там и там собраны на болтах и эстетикой меж собой не отличаются. Недостатки МГА -питание от 3х фазной сети, в Мухоздравской ветлаборатории или в поле её может не быть вообще.
(АнатолийАИ)Требования к сети действительно строгие(хотя МГАшки и в ветлечебницах имеются(Мухоздравске проблемы стандартные - Аргон, а не сеть) . Зато МГА (до 170 номера)спокойно набирают 2900 за 0.35 сек....и можно работать в условиях быстрой печки Плюс слоновые габариты, ревёт при работе как МИГ-25 на форсаже.
Похоже Вы видили только первые приборы.
Длительность цикла у Кванта приблизительно 1 минута от закола до закола (при ручной подаче пробы), у МГА существенно дольше.
Ага оч существенно без пиролизов 70-90 сек.
Пусть юзеры оного подскажут точно. По эксплуатации: и тот и другой прибор требуют чистоты и аккуратности в равной степени. У Кванта (как и у МГА) графитовые контакты, удерживающие трубку, требуют периодической замены.
(АнатолийАИ)На МГА первая замена при интенсимной, но правильной правильной работе потребовалась только через 7 лет, да и то , я болел , полшез этуазист и вставил печку наперекосяк.
На Кванте их может поменять юзер (пресс прилагается в комплекте, драйвер руки.dll должен быть свой), ......
(АнатолийАИ)Хороших знакомых так достали замены электродов на кванте, что через год прибор списали, купили МГА, а года через 4 второй.......электроды пока не меняли

..
По объектам исследования, мне видится, что для почвы, отложений и буровых растворов лучше подошло-бы пламя, а не электротермия. Так что не всё так однозначно, посоветовал-бы автору вопроса начать с методик и после, если это возможно, походить, поговорить с юзерами и посмотреть всё своими глазами.

---

05.09.2010 // 18:50:04

---

Снежная пишет:
Написала про поиск другого прибора, т.к. находимся далеко от сервисных центров, а все сходятся во мнении, что это большой минус при покупке советских приборов. и на форум обратилась именно потому, что дилерам не очень верится. Необходима информация из первых рук, кто уже пообщался с приборами и может детально описать

---

05.09.2010 // 19:51:55

---

yrika пишет:
Мы используем МГА 5 лет
Сразу скажу, что к этому прибору надо бы выдавать толкового парнишку
с головой и с ручками для постоянных наладочно-очистительных работ ..... и для подкатывания емкостей с легким газом аргон
В связи с капризным характером определям на данном приборе только один элемент, быстрая перестройка для определения другого элемента практически невозможна

---

07.09.2010 // 1:00:27

---

Снежная пишет:
Ребят, всем огромное спасибо, но из ваших сообщений стало понятно, что надо искать другой прибор. Пламя мы покупать не можем (технические проблемы).Может, тогда посоветуете какой другой ААС с ЭТА.Финансовый вопрос-не последний в списке претензий руководства

---

09.09.2010 // 14:21:24

---

Снежная пишет:
Стоит задача купить атомник. Кто работает с атомниками "Квант" и "МГА" отзовитесь! Достоинства и недостатки можете описать? Стоит ли покупать?

---

25.02.2013 // 18:20:11

---

Elena new пишет:
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Я новоиспеченный инженер (анализ природ. воды), предполагается, что буду работать на "атомнике" (возможно МГА).
Проблема в том, что у нас даже в дистиллированной воде содержание тяж. мет. (цинк, медь, свинец и т.д.) в разы превышает ПДК. Нам сказали, что на МГА намучаемся с ЦИНКОМ (для него, собственно и хотим приобрести прибор). Подскажите, пожалуйста, может знаете, что за проблемы с этим цинком (сталкивались ли), и как можно очистить дистиллят от ТМ (ВОДОЛЕЙ не справляется).

---

  Ответов в этой теме: 35
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему