24.03.2010 // 10:41:50

---

ChemicalBrother пишет:
Доброго дня всем! Срочно нужны методики на определение формальдегида в воде с пределом обнаружения менее 5 мкг/л, существующие у нас в лаборатории методики позволяют определить минимальную концентрацию фенола от 20 и 25 мкг/л, норма по СанПиНу 5 мкг/мл. Заранее благодарен.

---

24.03.2010 // 17:53:40

---

Лидия пишет:
Ну Вы, уважаемый, определитесь пожалуйста, что анализировать будете. Если формальдегид, то при чем методика на фенол?

---

24.03.2010 // 19:12:49

---

ChemicalBrother пишет:
Доброго дня всем! Срочно нужны методики на определение формальдегида в воде с пределом обнаружения менее 5 мкг/л, существующие у нас в лаборатории методики позволяют определить минимальную концентрацию формальдегида от 20 и 25 мкг/л, норма по СанПиНу 5 мкг/мл. Заранее благодарен.

---

25.03.2010 // 9:38:56

---

Ed пишет:
А Вы нигде не ошиблись?
Формальдегид
ПДК рыбохозяйственных водоемов - 0,25 мг/л
(«Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасного уровня воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение». Изд. ВНИРО. Москва, 1999)

ПДК в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования - 0,05 мг/л
(ГН 2.1.5.1315-03«Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» Москва, 2003.)

---

25.03.2010 // 9:50:45

---

Леонид пишет:
Ну под рукой и на вскидку методики у меня нет, но как вариант - можно применить концентрирование. Для формальдегида его можно организовать достаточно селективным.
Тут то всего на порядок сконцентрировать нужно.

Ну а вообще у любой методики есть резервы для подъема чувствительности. Пусть даже в той области концентраций не будут выполняться основные метрологические характеристики методики.
Опишите, что и как Вы делаете. Если это не жуткий секрет, конечно.

---

25.03.2010 // 10:25:11

---

ChemicalBrother пишет:
На счет концентрирования я разберусь, а вот как я потом буду результат выдавать? Что скажу заказчику по поводу того что норма в 5 раз меньше чем предел обнаружения методики? Он просто напросто пойдет в другую лабораторию. Да и в протоколе такие цифры не укажешь, смысл проведения анализа по такой методики.

---

25.03.2010 // 10:56:08

---

Леонид пишет:
Интересный подход. Вы даже не знаете, существует ли такая аттестованная методика в природе, а уже озаботились поведением потенциального заказчика.
Судя по тому, что на руках такой методики нет, этот диапазон не включен в область аккредитации вашей лаборатории, а потому протокол Вы не имеете права выдавать по-любому. И даже если есть такая методика с подходящей чувствительностью, но в ней указан другой объект анализа, нежели чем у вас, ее использовать при строгом подходе тоже нельзя.
Но. То, что предлагаю я, вполне подпадает под ГОСТ 17025.
То есть, Вы сообщаете заказчику, что таких аттестованных методик нет и можно либо модифицировать существующую, либо работать по исследовательской неаттестованной. Заказчик в письменном виде сообщает вам о своем согласии на применение одного из методов. И на этот параметр Вы выдаете не протокол, а заключение.
Так можно избежать проблем с инспектирующим вас органом по аккредитации и удовлетворить заказчика. Конкурирующая лаборатория вынуждена будет пойти по этому же пути.

---

25.03.2010 // 13:54:40

---

ChemicalBrother пишет:
По поводу аккредитации, разве диапазон указывается? У меня на руках протокол испытаний соседней лаборатории они выдают результат как менее нижней границы диапазона измерений и указывают методику с пределом обнаружения в 20мкг/л, цифр ни каких не дают. Я так понимаю такое у нас по всей стране практикуется =)

---

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему