Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Весовое титрование >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


knoxchem
Пользователь
Ранг: 515


01.04.2005 // 18:59:04     
Когда я учился в физическом практикуме у нас была работа: определение чего-то магнитного с помощью гравиметрических измерений. На чашке весов лежал трансформатор, от него значит проводки к прибору шли, а под чашкой магнит, подавался ток и замерялась масса. Таки вот, амплитуда колебании весов была 0.005 г. Потому что проводки болтались, дверца не была плотно закрыта, ну и масса трансформатора за 100 грамм. На кафедре физхимии пытались автоматизировать седиметрию. использовали польские автоматизированные весы с 8 разрядным интерфейсом. Чашечку, которая на ниточке в цилиндр опускается, подвесили на индикатор весов (они были безкоромысленные) Подключили их к компьютеру. А они (весы) сволочи сначала шумят, не реагируя на изменение массы, потом скачком меняют масссу, потом опять шумят и.т.д.
В общем ставьте вы свой титратор на весы. Стаканьчик потяжелее возьмите, мешалку туда, что б не перетитровать, электроды с держателем.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
chemlab
Пользователь
Ранг: 409


01.04.2005 // 19:10:41     

knoxchem пишет:
Когда я учился в физическом практикуме у нас была работа: определение чего-то магнитного с помощью гравиметрических измерений. На чашке весов лежал трансформатор, от него значит проводки к прибору шли, а под чашкой магнит, подавался ток и замерялась масса. Таки вот, амплитуда колебании весов была 0.005 г. Потому что проводки болтались, дверца не была плотно закрыта, ну и масса трансформатора за 100 грамм. На кафедре физхимии пытались автоматизировать седиметрию. использовали польские автоматизированные весы с 8 разрядным интерфейсом. Чашечку, которая на ниточке в цилиндр опускается, подвесили на индикатор весов (они были безкоромысленные) Подключили их к компьютеру. А они (весы) сволочи сначала шумят, не реагируя на изменение массы, потом скачком меняют масссу, потом опять шумят и.т.д.
В общем ставьте вы свой титратор на весы. Стаканьчик потяжелее возьмите, мешалку туда, что б не перетитровать, электроды с держателем.


Класс, вот это дельное предложение !-). Только что договорился с МинАтомом, чтобы они на время дали энергетическую установку с ядерной накачкой, а с МинОбороны - секретный спутниковый канал для дистанционного управления этим сложнейшим экспериментом
Вас также с 1 апреля, дорогой коллега knoxchem
knoxchem
Пользователь
Ранг: 515


01.04.2005 // 20:18:32     
А я, коллега, не шутил. Я привёл вам конкретные примеры из личной, так сказать, жизни.
Не знаю, в каком учебнике вы такую установку видели, но это глупость.
Как вы будете осуществлять перемешивание титранта. Барботированием воздуха? или навесную мешалку приделаете, или магнутную под чашечку весов поставите? Или будете снимать тару после каждой капли с чашки весов, болтать и ставить на место. А может лучше ультразвуковой перемешиватель под весы засунуть? А сколько придётся ждать стабилизации веса, после каждого перемешивания...
А какая масса установки. Вы знаете, что чем больше масса тары, тем больше погрешность определения массы содержимого.
Конечно замечательно, что есть увлечённые люди, но направьте свою энергию на что-нибудь полезное.

Islander
VIP Member
Ранг: 1065


02.04.2005 // 19:51:00     
Уважаемый chemlab, если Вам действительно нечего делать и очень хочется, то, конечно все это возможно, и даже уже сделано, хотя для таких простых задач, как титрование, не применяется.
Фирма Mettler-Toledo уже очень давно выпускает автоматизированный лабораторный реактор LabMax, где в среди всевозможных датчиков могут быть и электроды, а дозирование реагентов может контролироваться гравиметрически (бутылка на весах, гибкая заборная трубка). Матобеспечение универсальное, запрограммировать титрование - раз плюнуть. Стоит только на порядок дороже любого автоматического титратора.
www.mt.com/mt/filter_link/pf.jsp?m=t&tr=M0NTg4NjM1LVB8MjM0NTg4NjM1LVB8MTM0NTg4NjM1LVB8Mjc2NTU3MzcwMS1DfDU2NjU1NzM3MDEtQ3wi_D

Ivan
Пользователь
Ранг: 7


04.04.2005 // 23:19:16     
Вообще-то при весовом дозировании с помощью насоса на точность влияет погрешность дозирования насоса. В упомянутой выше систееме LabMax она составляет десятые доли мл. Так что до автоматической бюретки с шагом 1 мкл ей далеко.
А мы еще не принимали во внимание, что титрант из подающей трубки капает каплями. Минимальный размер этой капли будет определяться поверхностным натяжением и сечением трубки. И будет он, скорее всего, заметно больше этого самого 1 мкл.

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты