Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Состав растворов для калибровки! >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Директор
Пользователь
Ранг: 405


17.03.2010 // 5:35:21     

restiv пишет:
Медь и цинк в медном концентрате и в медной руде. Содержание в медном концентрате Cu-15-25%, Zn - 0.5-1.5%. В руде: Cu - 1-2%, Zn - 0.1-0.5%.
А как насчёт альтернативных длин волн для определяемых элементов. Например: если использовать для цинка 307.6 нм, то Вы могли бы решить свою проблему по данному элементу. С медью немного посложнее - в руде Вы могли бы её определить на уровне 1--2% при длине волны 244.2 нм, хотя если развести концентрат в 10 раз то и здесь проблема рассосётся.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
restiv
Пользователь
Ранг: 790


17.03.2010 // 7:08:48     

Директор пишет:

restiv пишет:
Медь и цинк в медном концентрате и в медной руде. Содержание в медном концентрате Cu-15-25%, Zn - 0.5-1.5%. В руде: Cu - 1-2%, Zn - 0.1-0.5%.

А как насчёт альтернативных длин волн для определяемых элементов. Например: если использовать для цинка 307.6 нм, то Вы могли бы решить свою проблему по данному элементу. С медью немного посложнее - в руде Вы могли бы её определить на уровне 1--2% при длине волны 244.2 нм, хотя если развести концентрат в 10 раз то и здесь проблема рассосётся.

Так по цинку всего 2 волны и чувствительность второй в 4000 раз меньше чем у основной.
Так в том то и проблема, что разбавление меди в 10 раз - это тормозит анализ, а с меня спрашивают экспресность и точность.....
Meles
Пользователь
Ранг: 106


17.03.2010 // 8:08:52     

Strela пишет:
А вы сделайте не одну добавку, а 2-4. Постройте градуировочный график и вперед!

Да, я это и имел в виду.
Директор
Пользователь
Ранг: 405


17.03.2010 // 8:27:25     

restiv пишет:
Так по цинку всего 2 волны и чувствительность второй в 4000 раз меньше чем у основной.
Зато воспроизводимость замечательная. Я бы не стал Вам советовать, но мы сталкивались с данной проблемой, а именно определение цинка в БАД, там тоже этого цинка около 2%. Определяли без проблем, при чём даже разрешили один из споров возникших с контролируемой организацией, которая нашла меньше чем выдали мы. Ведь как Вы уже отмечали, если делать на основной линии приходится разводить образец, как минимум в 7000 раз и погрешность от этих разведений куда больше чем от "нечувствительной волны".
restiv
Пользователь
Ранг: 790


17.03.2010 // 9:58:57     
Зато воспроизводимость замечательная. Я бы не стал Вам советовать, но мы сталкивались с данной проблемой, а именно определение цинка в БАД, там тоже этого цинка около 2%. Определяли без проблем, при чём даже разрешили один из споров возникших с контролируемой организацией, которая нашла меньше чем выдали мы. Ведь как Вы уже отмечали, если делать на основной линии приходится разводить образец, как минимум в 7000 раз и погрешность от этих разведений куда больше чем от "нечувствительной волны".

Спасибо.... Попробую....
А вот с медью не понятно. Применил сегодня метод добавки, к пробе ГСО прибавил типовой раствор, в результате добавка воспроизвелась очень хорошо, а вот ГСО нет....

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты