| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Мутномеры-нефелометры выбор и работа с ними >>>
|
 |
| Автор | Тема: Мутномеры-нефелометры выбор и работа с ними |
|
Амина200 Пользователь Ранг: 19 |
 06.12.2009 // 9:41:21
Редактировано 1 раз(а) Есть вопросы по выбору и работе мутномеров для измерения мутности питьевой воды. Работаем на КФК-3 по ГОСТ 3351-74 предел обнаружения 0,5 мг/дм3 (по каолину). Требуется более точный и более чувствительный метод, но в средствах ограничены поэтому выбор такой: HACH 2100Р или HANNA 98703 или TurbiDirect Tintometer GmbH В спецификации НACH 2100Р: Погрешность: ±2% от значения ±0,02 NTU от 0 до 1000 NTU Разрешение: 0,01 на минимальном диапазоне В спецификации HANNA 98703: Точность ±0,2% Нормальное отклонение ЕМС ±0,05 NTU В спецификации TurbiDirect: Точность ±2% от значения или 0,01 (0 – 500) Диапазон у всех приборов: 0,00 - 1000 1. Какой реальный предел обнаружения мутности на этих приборах? 2. Нужна ли обязательно деионезированная вода для ополаскивания кювет? У нас только обычный дистиллятор ДЭ-10 3. Можно ли калибровать приборы на отечественных ГСО? 4. Не мешает ли естественная цветность воды определению мутности? 5.Какой источник излучения лучше выбрать ИК-светодиод (стандарт ISO) или ртутная (вольфрамовая) лампа накаливания? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
samari Пользователь Ранг: 205 |
06.12.2009 // 16:10:05
1. У нас лежит без работы нефелометр немецкий какой то, но им пользоваться нельзя, т.к. работать можно толькл по ГОСТ ну или тогда аттестовывать свою методику с участием этого прибора. Может вам можно преобрести хороший спектрофотометр? У нас DR 5000 HACH Lange , предел обнаружения по стандартной гост методике на нем 0,05 мг/л по формазину. 2. Деионизированная вода для этих целей не обязательна, можно и дистиллят (если он хорошего качества) 3. На счет калибровки мутномеров по ГСО, то почему нельзя? наоборот будет лучше, т.к. их стандарты все равно не много отличаются (проверенно) |
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
06.12.2009 // 17:13:56
4) мешает в случае измерения в видимой области. 5) ИК позволяет избежать влияния на измерения окрашенных образцов. |
|
Амина200 Пользователь Ранг: 19 |
07.12.2009 // 18:34:10
Большое спасибо всем кто откликнулся! Я больше склоняюсь к НACH 2100Р, т. к. прибор внесен в Госреестр и с ним поставляется аттестованная методика. Но возник еще вопрос. Приборы и НACH 2100Р и HANNA 98703 были сертифицированы в РФ с погрешностью ± 0,05 NTU Как это понимать? Выходит у обоих приборов погрешность после сертификации стала одинаковая? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 3 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
