| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ИСП-МС Elan DRCe >>>
|
 |
| Автор | Тема: ИСП-МС Elan DRCe | ||
|
chemistSiberia Пользователь Ранг: 44 |
 26.11.2009 // 5:54:05
Уважаемые форумчане, появилась необходимость в приобретении ИСП-МС. Выбор руководства пал на фирму PerkinElmer Elan DRCe. Мы имеем в лаборатории несколько приборов этой фирмы: ГХ, ИК-фурье, ИСП-АЭС. И нас не вполне удовлетворяют некоторые моменты, связанные с программным обеспечением, обслуживанием и т.п. данных приборов этой фирмы. Посему возникает вопрос: правильный ли выбор сделало руководство в пользу ИСП-МС от этого производителя? Кто-нибудь работал на этом приборе? какие можете отметить недостатки/достоинства? Может у кого то есть опыт работы на ИСП-МС других фирм-производителей - было бы очень интересно услышать ваше мнение, сравнить, проанализировать... |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Volodya65 Пользователь Ранг: 10 |
26.11.2009 // 9:01:07
Добрый день, пожалуй, это неплохой выбор, во всяком случае по отзывам работавших на Elan-е людей- это "рабочая " лошадка. Я лично работал на Х-7 Thermo electron. Минусы- слишком частые сбои в согласовании работы "софта" и "железа". В результате прибор все время работает с раскрытым кожухом, словно при стендовых испытаниях, посколько периодически приходится вручную что -то переключать или перезапускать. Думал, только у меня так - ан нет, даже с более новыми моделями народ оказывается тоже так работает. Есть минусы в программном обеспечении ( к примеру, банальная вещь- нельзя ввести массу навески, а лишь коэффициент разбавления). Поэтому если бы сейчас предложили Thermo или Elan- выбрал бы последний. С уважением, Владимир |
||
|
Lipids Пользователь Ранг: 459 |
26.11.2009 // 9:31:34
Нас тоже не удовлетворяет плохое качество софта и проблемы с качеством обслуживанием. С интересом буду следить за темой. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
26.11.2009 // 11:57:25
А выбор ограничен только этими двумя производителями?  Это я намекаю, что кагбэ есть еще один ну очень серьезный производитель, у которого ИСП-МС юзеров не сильно меньше, чем у Термо и намнооого больше, чем у ПЕ... Не сочтите за рекламу, но справедливости ради.  ИМХО - ну очень-очень ХО - ЭЛАН больше подходит исследовательской лабе, в которой востребованы его основные фичи плюс народ имеет возможность поколупаться с оптимизацией подольше. А для рутины я бы выбрал нечто другое. Но это ЛИШЬ ОЧЕНЬ хамбл опиньон. Насчет Термо и их софта - тут уже были дискуссии. ИМХО, недостатки в одном компенсируются достоинствами в другом. Мне, например, термовский софт кажется удобнее, несмотря на некоторые "заковыки". Ну а насчет железа - я последний раз работал на "раннем" дивайсе Х-серии несколько лет назад, особых проблем не было - после того, как устранили программный глюк с напряжением детектора (да, пока выясняли, два детектора было сожжено ).Боюсь, что тема утонет во вкусовщине. И статистика вряд ли будет достаточна для каких-то далеко идущих выводов. |
||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
26.11.2009 // 15:04:14
У меня как раз Elan DRC-e, в соседней комнате стоит Termo X series II. Работа перкина нареканий не вызывает. Ни разу не ломался, чего не скажешь о Термо. Детектор служит очень долго. Впрочем, лучше взять 9000-й, ибо пока с действительной пользой применить ДРС ячейку не получалось (почему-то ну нет пока проблемм в которых бы она помогала значительно). А ее настройка, отладка в режиме дрс отнимает много времени + переход с режима на режим сказывается на стабильности сигнала. Но по чувствительности проигрывает в разы, т.к. DRC-e это специально урезаная бюджетная модель. Если нужна надежная машина для рутинной работы, не требующей супер высокой чувствительности - то это DRC-е. По поводу сервиса - перкин не фонтан конечно, но и общаться приходится редко. С Аджилентом не работал и не слышал ничего про него. |
||
|
maaxflyer Пользователь Ранг: 34 |
26.11.2009 // 15:29:14
Для рутины, пожалуй, в равной степени хороши и Agilent и PE. Если же вам нужна реакционная ячейка, то с PE работать на порядок сложнее и многие пользователи ее часто просто отключают. Agilent использует для ячейки гелий и настройка автоматизирована. В этом году Agilent выпустил новый прибор, по официальным данным самый компактный ИСП-МС
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
26.11.2009 // 15:48:36
Я бы отдал предпочтение первому варианту. Но как насчет сервиса и всего прочего в российских условиях - не знаю. |
||
|
Leko Пользователь Ранг: 429 |
26.11.2009 // 19:16:26
У нас XSeriesII. Ничего плохого сказать не могу. Особенно хорошего тоже. Не потому что прибор плохой, а потому что не разобралась еще толком, да и сравнивать не с чем. Всю жизнь науку из сопли и веревочки делали, а тут бац - и такое счастье. Газы пока не подключали. Честно говоря, все как-то руки не доходят разобраться с ним как следует. Софт весь на английском, и нельзя сказать что интуитивно понятен. Но это опять же не в укор софту, а может просто не слишком сообразительная я. Инструкция к софту, прямо скажем, плохая безо всяких оговорок. Газы можно подключать любые (хоть гелий, хоть аммиак, хоть что угодно), можно даже сразу 2 газа. Зато с сервисом (по крайней мере у нас) все отлично. Всегда быстро приезжают, помогают, советуют. Хотя у нас пока еще ничего серьезно не ломалось. |
||
|
chemistSiberia Пользователь Ранг: 44 |
27.11.2009 // 7:25:43
никто и не говорил, что выбор сводится только к этим двум фирмам. Просто в виде презентаций мы знакомились с Agilent 7500 и Varian ICP 810/820-MS. При чем представитель фирмы Вариан, делавший презентацию, предложил на обозрение еще сравнительную характеристику ИСП-МС Вариан/Эджилент. При чем естественно прибор фирмы Эджилент "укатал" только так. Но каждый кулик хвалит свое болото, поэтому хотелось бы знать отзывы реальных пользователей, а не рекламу-пиар продукции. А о каком серьезном конкуренте РЕ и Термо вы говорили? |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
27.11.2009 // 11:06:29
7500 уже неактуально. 7700 нынче поставляется. У Вариана характеристики безусловно лучше (ионная трансмиссия у него вообще супер). Но он и дороже существенно, плюс, прибор, насколько мне известно, очень мелкосерийный, в отличие от Эджилентов, которых наклепали уйму, и они уже вылизаны по части мелких багов довольно основательно. Естественно, об Эджилент. Выбор дивайса определяется конкретными задачами. И для рутины часто достаточно самых дешевых моделей. |
||
|
ALutsak Пользователь Ранг: 3 |
27.11.2009 // 17:44:18
Я работала и на Elan6000 и на Elan DRC-e. Elan 6000 мы эксплуатировали 12 лет, и он все еще работает, большую часть этого срока он работал по 8-10 часов в смену. DRC-e, как мне кажется, имеет чуть-чуть больший RSD, и чуть-чуть дольше время измерения. Так что если вам совсем не нужен низкий кальций и железо, то я бы взяла Elan9000. Если кальций, железо, мышьяк определять придется, то нужен DRC-e. Оба прибора удобные, надежные, с дружественным софтом. Если и соберемся что-нибудь еще покупать, то буду просить Elan9000 под основные компоненты в сложных матрицах. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
