| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Нужна консультация специалистов по ЖХ/МС - как назвать? >>>
|
 |
|
Vladimir61 Пользователь Ранг: 63 |
 28.09.2009 // 12:03:56
Лапин в пособии по Agilent 1100 перевёл именно как "напряжение на фрагментаторе". В простом квадруполе - это разность потенциалов между выходным концом капиляра и первым отделяющим конусом. Этот параметр влияет на степень фрагментации ионов (отсюда и название), но ещё он влияет на чувствительность прибора к разным массам. Для малых масс оптимальнее малое напряжение на фрагментаторе, для больших ... Поэтому в той статье поминается вариант "переменного" напряжения. Т.е. при сканировании m/z от 100 до 500 на фрагментаторе автоматически ставилось напряжение от 150 до 220 вольт. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
28.09.2009 // 17:57:34
Класс! А теперь уважаемые читатели должны понять какая же там была collision energy чтобы раздолбать это загадочное ХХХХ разумым образом - а это, между нами, единственный вменяемый параметр во всем этом описании. Меня умиляют статьи где аворы дают чуть ли не все вольты на ионной оптике их прибора, остается только поиметь полную схему и посчитать единственно интересный параметр. Какая, блин, разница, лежало у них на spraying capillary (или как они его там) 4 кВ или 5 кВ. Главное что, spray был. А вот какая же была collision energy, догадайтесь сами. |
|
Vladimir61 Пользователь Ранг: 63 |
 29.09.2009 // 5:55:35
Описание параметров ВЭЖХ-МС в статьях иногда напоминает мне ребус... Бывает, что не только точного названия прибора нет, но даже его тип не указан! Но приведенный фрагмент из статьи склоняет к мысли, что это был простой квадруполь от Agilent (работал раньше на таком). В случае электроспрея он осколки редко дает. А относительно большие значения напряженния на фрагментаторе (чаще там 70 вольт) возможно потребовались по ходу оптимизации чувствительности. |
|
Olivka Пользователь Ранг: 214 |
14.10.2009 // 21:45:31
Спасибо за ценную информацию, особенно Вам, Владимир! К сожалению, редко бывает, чтобы переводчик владел самыми разными методами анализа. Приходится осваивать теорию, одновременно приставая к работающим на приборах специалистам. Вот еще у меня проблема: octopole bias = - 7V или omega bias = -24 V - это что? Амплитуда напряжения на октуполе и омега-линзе? Кстати почему здесь пишут октОполь? Вроде бы правильно - октуполь? |
|
Vladimir61 Пользователь Ранг: 63 |
19.10.2009 // 11:49:30
Наверное исторически сложилось такое написание... Цитата из Лапина: "Высокочастотный октополь является эффективным узлом, фокусирующим луч ионов (снижает неравномерность распределения энергии ионов). ...состоит из 8 стержней, на которые подаются высокочастотное напряжение и постоянное смещающее напряжие." bias - смещение Что такое омега я не знаю. У меня вроде на виду такого параметра не было... |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
