Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Организация поддува в ПИД >>>

  Ответов в этой теме: 32
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1442


20.07.2009 // 12:21:09     

Апраксин пишет:
Ну методики-то есть, но это, всё-таки, не оправдывает использование воздуха в качестве газа поддува вместо водорода или инертного газа при "традиционных" анализах.
ссылочки вот есть
www.docload.spb.ru/Basesdoc/51/51964/index.htm
www.labdepot.ru/lab/galimeters.html
www.microsensor.ru/index.php?productID=165
www.sbras.ru/HBC/article.phtml?nid=94&id=19


Вообще то, во всех этих ссылках не предусмотрен ПИД в качестве детектора, а пятая, так и вовсе не упоминает о воздухе в качестве газа-носителя (первая, по-моему, тоже).
Зато перекликается с темой о поликапиллярных колонках. www.anchem.ru/forum/read.asp?id=9140&recordnum=0

Я ведь привел примеры для демонстрации того, что иногда воздух внутрь горелки ПИД поступает в объемах сопоставимых с расходом водорода.

А так, у нас годами эксплуатировались НефтехимСКЭПы с ДТП на воздухе.
И особых проблем не возникало, разве что требовалось переключение на обратную полярность для этана, метана и т.д.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3308


20.07.2009 // 12:27:25     

+Xenofil пишет:
Вообще то, во всех этих ссылках не предусмотрен ПИД в качестве детектора, а пятая, так и вовсе не упоминает о воздухе в качестве газа-носителя (первая, по-моему, тоже).
В этих ссылках предусмотрен воздух в качестве газа-носителя.
В общем-то я в сей теме все свои мнения уже сказал.
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1442


20.07.2009 // 12:36:48     
Редактировано 1 раз(а)


Апраксин пишет:
…либо там детектор ведёрный...
…Ну а чо париться? Детектор-то потоковый...

Видимо, именно этим руководствуются некоторые фирмы.
В Вариане сам детектор ПИД не менялся с 3700го и габариты неслабые.
Похоже, ПИД отработан настолько, что модернизации не подлежит.
А микрокатарометры уже разницу по чутью почти преодолели!

П.С. Попробовал убрать поддув до минимума – 1 мл/мин. Особой разницы не заметил. Собственно, не ppm ловим, так и должно быть.
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1442


22.07.2009 // 11:12:38     
Редактировано 2 раз(а)

В реализации питания ГХ водородом вылезают одна засада за другой.

Для начала включение ГХ сопровождалось громким хлопком зажигания детектора.
Это при включении в хроматографе выставляются параметры зашитого метода с равными расходами в линии поддува и питания водородом. Соответственно, в детектор вместо 30 мл/мин подается 60. Пламя увеличивается настолько, что заглядывая в детектор, вижу слегка светящиеся витки спирали поджига.

Ладно, загружаю метод с «правильными» расходами, тут начинает орать генератор водорода – по условиям анализа при заколе идет сброс 200 (далее 50). Выясняется, что расход на сброс более 50 генератор не удерживает.
Ладно, думаю, как надыбаю хоть какой то баллон от ПГС – сделаю ресивер, пока ограничиваю сплит и закалываемую дозу.

Далее, первые пики (метан и т.д.) вылезают вдвое быстрее. Не может быть, что дело только в смене газа-носителя. Видимо, регулятор расхода подвирает – него же датчик расхода настраивается на теплопроводность конкретного газа.
На детекторе померить расходы не получится (хотя, у Карло Эрба в комплекте шла замечательная приспособа для замеров расходов в ПИД) потому замерил расходы ч/з сплит на гелии и на водороде. Действительно, расход водорода почти вдвое больше при одинаковом задании.

И это я еще до воздуха в поддув не дошел! (хотя, строго говоря, первая проблема при питании воздухом в поддув и не вылезла бы).
С поддувом другая проблема. К ПИД водород заводится металлической трубкой. Я рассчитывал, что если горение будет внутри, то простейшим образом (положив кусочек полиэтиленовой пленки) прослежу начало нагрева и дальше буду думать, как наладить охлаждение, если оно вообще понадобится.
Выяснилось, что кусок магистрали до тройника, где поддув и водород соединяются, проложен пластиковой трубкой. Попробую поискать стальную на 1,6 мм, тогда и займусь воздухом.

Если кто то решал такие проблемы на ГХ Varian с ПО Galaxie, поделитесь возможными путями их решения.

П.С. Так я не смог найти в ПО Galaxie возможностей плавно изменять поток в капиллярной колонке. Поскольку я не обучался, а осваивал ПО практически, то может быть, просто по собственной дремучести. Потому при работе на водород приходится весь метод в части идентификации пиков создавать заново.
Причем возможностей экспорта/импорта таблицы идентификации в ПО я тоже не нашел (может есть такая?), а тупой работой заниматься не хоцца.
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1442


10.09.2009 // 6:59:49     
Попробовал я осуществить вышеописанные манипуляции со своим Варианом.

Вывод первый – шумы выросли раз в восемь (как меня и предупреждали). Однако, в остальном без проблем – работало.
Разумеется, при таком росте шумов говорить о повышении чувствительности при применении поддува в детектор бессмысленно.

Вывод второй – внутри трубки водород + воздух летят спокойненько и до горелки не реагируют.
Будь у меня, как на старой работе, под рукой старенький катарометр и блок питания, то я непременно бы пропустил эту смесь через одну камеру и подал на филамент миллиампер двести. Быть может, после поджига, смесь на платиновом филаменте продолжала бы сама гореть. Думаю, после сгорания кислорода, полученные газы в работу детектора таких возмущений бы не вносили.

Однако, насущные проблемы заставили собрать газовую схему ГХ в обычной конфигурации.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Аналитический ВЭЖХ Хроматограф AZURA KNAUER Аналитический ВЭЖХ Хроматограф AZURA KNAUER
Модульный хроматограф для ежедневных ВЭЖХ анализов, гибко настраиваемый практически под любые задачи. Три варианта насосных головок по максимальной скорости потока: до 5 мл (1000 бар макс.), до 10 мл (862 бар макс.) и до 50 мл (300 бар макс.)
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
varban
VIP Member
Ранг: 8699


30.11.2009 // 12:04:31     
Редактировано 1 раз(а)

Не нашел тему, в которой обсуждали подробнее водород в качестве газа-носителя. Вот о катарометре: www.anchem.ru/forum/read.asp?id=2017

Однако наш КиПовец показал мне сравнительно FAQ по теме: chromatographyonline.findanalytichem.com/lcgc/article/articleDetail.jsp?id=575278&pageID=1&sk=&date=
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1442


06.12.2009 // 5:38:17     
Редактировано 3 раз(а)


varban пишет:
Не нашел тему, в которой обсуждали подробнее водород в качестве газа-носителя. Вот о катарометре: www.anchem.ru/forum/read.asp?id=2017

Однако наш КиПовец показал мне сравнительно FAQ по теме: chromatographyonline.findanalytichem.com/lcgc/article/articleDetail.jsp?id=575278&pageID=1&sk=&date=

Извиняюсь за некоторую задержку с ответом.
Практически все доводы перечисленные в статье уже озвучивал (и неоднократно) в рамках форума уважаемый Леонид (...революция, о необходимости которой все время говорили большевики...).
А на Хроматэке нам А. Алмаметов, перечислив аналогичную аргументацию за водород в качестве газа-носителя, сказал, что с нового года Хроматэк будет выпускать ГХ оснащенные датчиками взрывоопасности и предназначенные для использования водорода в качестве газа-носителя.

Заодно он потыкал меня носом в еще один нюансик моей попытки использовать воздух для поддува в ПИД. Водород после генераторов именно потому тщательно осушается, что следы воды в пламени дают значительный рост шумов. Для воздуха питающего ПИД, при диффузионном горении это не так существенно.
Т.е. если бы я таки добился выгорания кислорода в линии поддува, то наличие двадцати процентов паров воды подаваемой внутрь пламени, своими шумами начисто съело бы гипотетический выигрыш от оставшегося азота в качестве газа поддува.

Собственно, тема об использовании воздуха в качестве газа поддува в ПИД себя исчерпала. Точки над i расставлены.

Но ковырялся не зря и на водород перейти в будущем все равно планирую.
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1442


15.12.2011 // 10:31:57     
Возвращаясь к старой теме.
Переходить на водород видимо буду, все таки, в достаточно отдаленном будущем
Зато откликаюсь на эту www.anchem.ru/forum/read.asp?id=14067&recordnum=20
Здесь некий деятель пытался получать водород на месте (в автомобиле), разумеется, надеясь обойти по экономичности бензиновый вариант.

А для поточных ГХ это уже делается, то есть получение прямо в приборе водорода как газа-носителя, ну и воздуха для ПИД.
Вот эта фирма www.chromatotec.com предлагает комплектовать свои поточники генераторами водорода и нулевого воздуха.
Таким образом, прибору нужно только электропитание и периодический долив воды.
Кстати, имеется возможность встроить источник микропотоков для периодической внутренней калибровки.

Мечта технолога – поставил стойку и забыл о приборе, только информацию получай на монитор. Никаких заморочек с заменой баллонов, калибровкой, вечно эти КИПовцы со своими проблемами под ногами путаются, мешают о высоком поразмышлять.

chemeco
Пользователь
Ранг: 1


10.04.2013 // 18:09:25     
Подскажите, пожалуйста: не поджигается детектор, помогло только, когда убрали поддув газа-носителя в ПИД. Горит только при нулевом расходе на поддув. Капиллярная колонка. Подскажите, чем чревато проведение ГХ-анализа в таком режиме (без поддува)? Заранее всем спасибо
Rednuxela
Пользователь
Ранг: 46


10.04.2013 // 18:39:22     
Проверьте соотношение сигнал/шум на минимальных концентрациях и сравните его с ожидаемым или положенным по методике. Мой GC может работать сколь угодно долго с капилляркой без поддува.

  Ответов в этой теме: 32
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты