Форумы ANCHEM.RU: Повышение точности определения на уровнях, близких к пределу обнаружения - реально?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Повышение точности определения на уровнях, близких к пределу обнаружения - реально? >>>

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Islander VIP Member Ранг: 1065	09.07.2009 // 16:38:53 Spectrometrist пишет: Здесь есть участник с ником Islander, который профессионально занимается анализом в интерсах фармакологии, так для него война за приемлемые LOQ / LOD есть повседневная реальность. Ну да, есть, спасибо, что представили! Только LOD меня ни разу не интересует, исключительно LOQ. Правда, как говорится в анекдоте, "чукча не читатель, чукча писатель..." Я по чужим методикам не работаю, я свои разрабатываю, которые после валидации становятся законом для исполнителей. Поэтому мне непонятно, если Вы работатете по утвержденной методике, то о каком изменении чего-либо можно говорить? У нас любое изменение запрещено, даже замена колонки ВЭЖХ на аналог от другой фирмы требует частичной ре-валидации. Ну а если речь идет о разработке, то тогда дозволено все в рамках имеющегося приборного парка (а в отдельных случаях, сулящих большие деньги, и за пределами оного). Поэтому, если методику Вы менять права не имеете, то маржа маневра у вас весьма узка - только оптимизация настроек прибора, и здесь я не советчик, не зная вашей техники. Если в рамках ВЭЖХ-МС как способа анализа Вам дозволено делать все что угодно, то возможностей открывается море, но разговор пока что совсем беспредметный, я не умею разрабатывать методики "вообще", а всегда работаю с конкретным веществом, в конкретной матрице, в конкретном диапазоне концентраций. Одно небольшое отступление от правила, тут уже говорилось о дериватизации. Она, увы, не всегда панацея, даже если поднимает отклик детектора в сотни раз. Неспецифичная дериватизация может привести к такому "лесу чудес" в матрице, что задача уменьшения предела количественного определения станет еще труднее, чем без нее...
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
chern_es Пользователь Ранг: 49	09.07.2009 // 16:47:03 Islander пишет: Только LOD меня ни разу не интересует, исключительно LOQ. Поэтому мне непонятно, если Вы работатете по утвержденной методике, то о каком изменении чего-либо можно говорить? Одно небольшое отступление от правила, тут уже говорилось о дериватизации. Она, увы, не всегда панацея, даже если поднимает отклик детектора в сотни раз. Неспецифичная дериватизация может привести к такому "лесу чудес" в матрице, что задача уменьшения предела количественного определения станет еще труднее, чем без нее... Утвержденной методики нету, пока только разработка, и то в планах А Вы из России? Если не секрет, откуда? Извиняюсь, если это тут уже было, просто найти сложновато...
Islander VIP Member Ранг: 1065	09.07.2009 // 16:54:11 chern_es пишет: А Вы из России? Если не секрет, откуда? Извиняюсь, если это тут уже было, просто найти сложновато... Вам нечего извиняться, вопрос совершенно уместный. Я из Канады.


Ответов в этой теме: 23 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты