| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Выбор ICP-OES: Varian 720ES vs Thermo iSAP 6300 Duo. >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  AndreyK Пользователь Ранг: 70  | 
  
  Как говорится "век живи-век учись"!   У меня раньше и в мыслях не было галогены на ICP определять, теперь буду пробовать. С нетерпением буду ждать результатов Ваших тестов. С наступающим Вас Днем Химика, Эльвира и всех коллег на форуме!
   | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  Morozoff Пользователь Ранг: 216  | 
  
   Немножко внесу свою лепту ко всему вышесказанному. Для меня, как пользователя (iCAP 6500, кстати  ), еще немаловажен был расход аргона, т.к. танк с жидким газом поставить просто нету возможности, все на баллонах.В анонсе к вариану сказано что Я работал на общем расходе 15 л/мин. Итого баллон в день при непрерывной работе. Плюсом ко всему прибор третий год работает на пробах, растворенных в HF+HCl+HNO3, и ничего ![]() На что обратить внимание при тестах? Ну не знаю... Мы просто возили все свои образцы, все типы, делали анализ, брали все результаты, какие только возможно и сравнивали между собой. + Насколько мне известно (судя по тому что я знаю о перкиновской плазме) съемка полного спектра на CCD матрице идет последовательно по 40-60 нм (тут могу ошибаться), т.е. ни о какой одновременной экспозиции полного спектра речи идти не может, т.е. как писал Слингер Еще мне не понравилось в описании прибора Вариан вот это: а Термовское "Звездное небо" очень удобно, особенно при проведении каких-то исследовательских работ (это про полный спектр). Кстати совет насчет звонка Георгию Львовичу очень неплох   Он очень сильный методист ![]() В свое время очень помог начинающему работать на плазме мне  
   | 
|||||
| 
  avb Пользователь Ранг: 121  | 
  
  А есть в приборе мат. модели коррекции? У меня парочка заложена: одна при полном наложении линий, вторая при частичном. Второй пользовался - похоже что работает. Есть, конечно, куда же без него. Но не в приборе, а в программе расчета. Кстати, вы не знаете Вашей мат. модели? На прибор нашей идеологии (монохроматор + квантометр со сканированием) ничего кроме суммы интенсивностей в голову не пришло. Вернее, для монохроматора пришло, но минимальная болтанка установки длян волн сводит все на нет.  | 
|||||
| 
  New Novichok Пользователь Ранг: 24  | 
  
  
 По поводу съёмке полного спектра на CCD ошибаетесь. Заодно почитайте Mika ещё раз, там про скорость и выбор длин волн на CCD хорошо написано. Что-то термовцы воды в рот набрали об этом. Касательно методиста. У других фирм они тоже есть, только, в отличие от Интертека, они не только в Новосибирске имеются. Насколько я знаю у Интертека это очень большая проблема, каким-либо методистом - не только хорошим, а любым, - например, в Москве они не могут похвастаться  | 
|||||
| 
  Morozoff Пользователь Ранг: 216  | 
  
  Там написано следущее: В 4 раза быстрее чего? Как это будет видно пользователю? Что я знаю о термовском детекторе, так то что снимается точно весь спектр от 166 до 847 нм с дискретностью 0,001 нм одновременно. Часто пользуюсь. Ответьте мне пожалуйста тогда на вопрос, что это: CCD-матрица прерывистая? а это не ответ? 
 Ой ли?  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  New Novichok Пользователь Ранг: 24  | 
  
  
  | 
|||||
| 
  New Novichok Пользователь Ранг: 24  | 
  
  Sorry, не те клавиши нажал. Я ничего не имею против Интертека, если бы плохо работали -вылетели бы с рынка. Но считать, что у других нет методистов... Если не ошибаюсь, к примеру, СервисЛаб существует года с 1988г. И занимался он тогда не бизнесом. И сейчас Шелтек не только бизнесом занимается, вероятно. А у Интертека действительно в Москве не было методиста, по крайней мере, на момент проведения Аналитики-2009. И ещё не ответил ellav, сорри. Попробую сейчас. 120 нм нужно не только для, допустим, хлора, но и для As, Se. У них линии есть, конечно, и в других диапазонах. Просто в таком УФе у них лучше пределы обнаружения. По поводу 40.68 или 27.12 - вопрос всё-таки остался дискутабельный. 40 - конечно, прозрачнее, об этом уже говорили, но и интерференций там больше. Словом, пробуйте. Мне тоже на самом деле интересны результаты Ваших тестов всех приборов, даже очень. Буду ждать  | 
|||||
| 
  Мария Румянцева Пользователь Ранг: 4  | 
  
  
 Уважаемая Эльвира! Мы готовы организовать для Вас "тест-драйв" ИСП Varian. Прошу Вас написать на мой электронный адрес rumyantseva{coбaчkа}ccsservices.ru  | 
|||||
| 
  ellav Пользователь Ранг: 82  | 
  
  
  | 
|||||
| 
  SERGIO Пользователь Ранг: 6  | 
  
  
  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 51
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |