| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
вязкость газа-носителя в ГХ >>>
|
 |
| Автор | Тема: вязкость газа-носителя в ГХ | |||||
|
jartsev Пользователь Ранг: 75 |
 14.11.2008 // 14:28:59
в Хроматековском руководстве вычитал утверждение что чем меньше вязкость ГН (например водород) тем лучше, а чЕм лучше понять не могу. Есть мнения? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3308 |
14.11.2008 // 14:51:18
Есть мнение, взять Вам учебничек и почитать. Много интересного пишут. Либо вопрос формулируйте проще и в форуме |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
14.11.2008 // 15:04:10
Редактировано 1 раз(а) Утверждение спорное. Например, если у Вас короткая капиллярная колонка с большим внутренним диаметром, и при этом нужно сброс приличный сделать, то может оказаться, что на конкретном приборе невозможно эти условия выполнить, так как давление в инжекторе нужно будет установить слишком маленькое, и оно не даст установить нужный сброс. Те же хроматэковские Кристаллы в это, бывает, упираются. Говоря, что меньшая вязкозть газа-носителя лучше, скорее всего имеют ввиду, что при этом максимальная эффективность капиллярной колонки достигается при больших средних линейных скоростях газа - носителя, что выгодно, так как при этом меньше времени уходит на анализ. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461 |
14.11.2008 // 15:18:41
не лучше и не хуже. Просто данность. как правильно было замечено выше, все скатывается к вопросу "лучше для чего?"... Вязкость газа влияет на достижимые в капиллярной колонке потоки. Но помимо вязкости еще есть чистота, инертность и тп. и тд. В каждом конкретном случае нужно выбирать оптимум. Как факт, в газовой хроматографии СЛОС и ЛОС "стандарно" используется гелий. Но это совершенно не значит, что в ряде случаев не будет лучше азот или водород. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461 |
14.11.2008 // 15:20:00
Кстати, а знаете почему столько вопросов и эмоций?  Вы бы абзац то полностью из руководства привели и разговор бы был предметный
|
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
 14.11.2008 // 18:13:26
Ну обратитесь, как вариант, к проф. Курганову. Он объяснит, что там не так. Его аспиранты хорошо это подняли и прошерстили. Много некоторых легенд разрушили. Даже тех, в которые верил сам Супина. Посмотрите последние авторефераты на сайте совета в ИФХ. И большое спасибо ему (Курганову) за это. Молодец! Очень хорошо. И вообще. Не читайте на ночь советских газет - говорил профессор Преображенский... Попытайтесь этому аспекту противодействовать или содействовать. Вот тогда и поймете, где истина. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
lyo89 Пользователь Ранг: 136 |
23.11.2008 // 2:41:25
По теории на водороде можно работать при больших скоростях газа носителя, т.к. 1. Кривая Ван-Деемтера более пологая. 2. Можно создать соответствующий перепад давления для достижения плюсов пп 1 ЗЫ: все разделения на колонках с ИД 0,05 мм проводят в потоке как раз водорода. Из собственного опыта - только благодаря водороду как гн удалось поработать с триацилглицеридами(до С56), международный стандарт по определению моно ди триглицеридов в биодизеле - на водороде, анализ на полиароматику с разделением бенз-а и бенз-е пирена до нулевки за 28 мин на стандартной ДБ-5. В общем быстрее... |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 6 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
