| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
о теории спектрофотометрии >>>
|
 |
| Автор | Тема: о теории спектрофотометрии | |||||
|
Провитамин Пользователь Ранг: 92 |
 16.07.2008 // 9:55:51
Может ли зависеть в конечном счете величина коэффициента пропускания от того, что свет более рассеянный или нет (стоит ли на пути луча аттенюатор, либо нет)? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
16.07.2008 // 11:48:31
Редактировано 1 раз(а) Да, на практике это возможно. Не правильное использование ослабителя, может изменить геометрию светового пучка, следствием чего возможно изменение коэффициента пропускания образца по сравнению с коэффициентом пропускания без ослабителя. Зачастую такое наблюдается при не корректных попытках проверить фотометрическую шкалу не апробированными под данный тип прибора фильтрами. |
|||||
|
Xenie Пользователь Ранг: 143 |
16.07.2008 // 13:12:18
Ваш вопрос вопрос требует уточнений: если на пути стоит аттеннюатор, то есть, ослабитель, это свет не рассеянный , а ослабленный. В теории спектрофотометрии, как Вы стпрашиваете, от ослабления падающего пучка коэффициент пропускания не зависит - на то он и коэффициент, а не величина прошедшего светового потока. Если же речь идет о коэффициенте ослабления, который измеряет конкретный прибор, то в руководстве должно быто указано, как корректно мерить коэффициент пропускания с аттенюатором. Ежели этого не написано, надо разбираться с оптической схемой. |
|||||
|
Провитамин Пользователь Ранг: 92 |
17.07.2008 // 12:19:41
Дело в том, что при отсутствии аттенюатора замеряли коэф.пропускания светофильтров - получалась какая-то фигня, а когда аттенюатор поставили на путь луча - коэф.пропускания замерился нормально. Тут и напрашивается мысль в чем же дело...? |
|||||
|
Marat VIP Member Ранг: 1788 |
17.07.2008 // 12:41:23
Может детектор был перегружен |
|||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
17.07.2008 // 13:56:47
А какой прибор и какие фильтры ? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Дым Пользователь Ранг: 383 |
17.07.2008 // 14:47:04
Без ослабления-детектор просто вылетел из линейной области. Естественно, фигня. |
|||||
|
Провитамин Пользователь Ранг: 92 |
18.07.2008 // 10:13:43
Спектрометр двухлучевой Лямбда25, светофильтры с КФК3 - норм коэф.пропускания замерился после того, как поставили на ход луча аттенюатор, перед этим еще из набора КС-100 был - но он не пошел - по нему мерили в УФ-области. А что за детектор? |
|||||
|
Xenie Пользователь Ранг: 143 |
18.07.2008 // 11:49:12
Детектор - это фотоприемник, такая штучка, которая свет в электричество превращает. Есть в любом спектрофотометре, обычно ФЭУ (фотоэлектрический умножитель) или фотодиод. При малых сигналах ток пропорционален световому потоку, при больших стремится к насыщению, поэтому можно намерить любую ахинею. Вам бы следовало книжки по этому вопросу почитать, для начала просто какой-нибудь учебник. К сожалению, конкретных ссылок дать не могу, поищите что-нибудь по словам "оптические измерения", "фотоприемник", "спектрофотометр". |
|||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
18.07.2008 // 14:42:21
Редактировано 1 раз(а) Оборудования Perkin Elmer у нас, к сожалению нет. В Интернете на спектрофотометр Lambda 25 кроме брошюры найти больше не получилось. Но при чем же аттенюатор, он же ослабитель? Возможно, Вам поможет история из прошлого. У нас не проходила поверка импортного спектрофотометра. Наши светофильтры были аттестованы на параллельный пучок света (КС-100, КНФ). В приборе использовался сходящийся пучок света. Но, поместив в ход луча ослабитель, на «троечку» прибор все же сдали. Разумеется, это «обманка». Но прибор работает нормально, а будут деньги и светофильтры, будем аттестовывать на конкретную геометрию пучка света. |
|||||
|
Alex&Alex Пользователь Ранг: 47 |
18.07.2008 // 19:45:42
Вы там в установках прибора посмотрите такую хар-ку как ширина щели на детекторе, если она, канэшна, там имеется. Если есть, то зачем аттенюатор? Уменьшаете ширину и фсе. Уменьшение(увеличение) ширины щели в два раза уменьшает (увеличивает) световой поток в четыре раза, то бишь квадратичная зависимость. Ну и попрописывайте свои фильтры при разных щелях, добейтесь воспроизводимых и вразумительных резалтов. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 25
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
