| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Интересная задачка для всехов >>>
|
 |
| Автор | Тема: Интересная задачка для всехов | |||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
 01.10.2004 // 20:28:40
Редактировано 1 раз(а) Господа и госпожи аналитики! Представьте: есть у Вас активированный уголь - не просто, а моносферические частицы 0.5 мм. Этот уголь замечательно адсорбирует любые ароматические соединения из неводных сред (органических растворителей). К тому же - регенерируется. Кроме того, колонна с таким однородным материалом имеет высокую эффективность, то есть становятся интересны даже не технологии очистки, а технологии выделения чего-то. Это "что-то" должно бы достаточно ценным, так как цена такого угля высока (10-15 тыс. евро за куб; для сравнения "стандартный" кокосовый уголь 3.5 тыс. евро за куб). Итак, задачка - чего бы такого дорогого ароматического можно выделять из неводных сред? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
02.10.2004 // 23:37:02
Натуральные ароматические вещества из кашалота 
|
|||||
|
bis-snt Пользователь Ранг: 49 |
04.10.2004 // 10:31:06
подозреваю что этот таинственный уголь - Сибунит или его аналог. не из Новосибирского ли института катализа он взят? по описанию оч уж похож, да толькоесли это так - то это не уголь - это класс КВУ. |
|||||
|
Urry Пользователь Ранг: 140 |
04.10.2004 // 14:10:11
Константин, можно посмотреть ароматические соединения по каталогам, выбрать несколько наиболее дорогостоящих, из тех что пока не синтезируют, а выделяют, допустим, из растительного материала и вперед... Например, бета-дамасценон насколько я помню дорогое соединение, обладающее ароматом розы... Правда, поглощать-то уголь будет не избирательно, а все подряд, так что потом еще желаемое соединение как-то селективно выделять придется... |
|||||
|
knoxchem Пользователь Ранг: 515 |
04.10.2004 // 17:20:47
Они его, похоже, так никому загнать и не смогли, хотя статей понаписали уйму. |
|||||
|
bis-snt Пользователь Ранг: 49 |
05.10.2004 // 9:01:21
knoxchem пишет: Они его, похоже, так никому загнать и не смогли, хотя статей понаписали уйму. нас колько я знаю - загонят потихоньку. его ж в основном каталитики используют. и использовали б еще больше - если б не цена... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
bis-snt Пользователь Ранг: 49 |
05.10.2004 // 9:09:35
опять же, если это то о чем я думаю (подтверждения или опровержения не последовало), то вся прелесть как раз в том что этот "сорбент" по разному будет сорбировать ароматику разного размера - там поры в кране узком диапазоне, т.е. как правило будет иметься потолок размера сорбируемой молекулы. а если учесть, что размер этих пор можно регулировать на стадии получения - то, поработав, можно добиться исключительной селективности разделения. |
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
07.10.2004 // 18:51:44
Извините уж автора - у него на службе стоит банальный фаеруолл - читать топик я могу, а отвечать - нет. Отвечаю по порядку, с конца в начало. Уголь действительно получен пиролизом сульфированного полистирола. Но это Москва, а о Сибори вот только услышал. Судя по всему, они сжигают сульфированный гелевый или макропористый стирол/ДВБ, а у нас сверхсшитый, но разница, мне кажется, только в том, что наш - монодисперсный, а у них - скорее гетеродисперсный. Далее, корреляция между распределением пор угля и исходного полимера совершенно неочевидна; быть может даже, ее совсем нет. А сказки про "shape selectivity" - это всего лишь сказки, это не импринтные материалы (извините за резкость). Идея про дорогие препараты из экстрактов - слишком неселективно и требует сравнительно небольших объемов сорбента. Хотя... Тут есть несколько аспектов. В неводных средах на углях всегда есть конкуренция двух основных механизмов - пи-взаимодействия и ДРУГИЕ дисперсионные взаимодействия (но это очень грубо). В результате - селективность десорбции можно умело изменять, и получать действительно весьма чистый продукт (только вот shape selectivity тут ни при чем). Да... еще бы, Урри, знатока где б найти, времени самому что-то искать - ноль(( А так, интереснее что-нибудь извлекать из неполярных нехлорсодержащих растворителей - здесь основной интерес. |
|||||
|
bis-snt Пользователь Ранг: 49 |
08.10.2004 // 5:41:24
ну, тогда нет, это не Сибунит. там совсем др технология. а почему ж тогда Ваш так дорого стоит? вроде и не супер-сложная технология. про shape selectivity - я не имел ввиду, что там так все однозначно, но в общем то кое какая кореляция м/у размером пор сорбента и силой удерживания сорбатов разного размера есть (при проч равн услов). делитиь (выделять) я думаю можно: 1. антибиотики (почти все с "циклами") и пр лекарства 2. фулерены (тоже оч дорогие, только никому не нужны )3. отходы хим промышленности - там уж наверняка чего-нибуть дорогого найдется. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 8 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
