| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Absolute recovery vs Relative recovery >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: Absolute recovery vs Relative recovery | ||
| 
  CCCP Пользователь Ранг: 9  | 
  
   Доброго дня всем аналитикам. Может кто либо внятно обьяснить разницу между Absolute recovery и Relative recovery. Спасибо.  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  Nebergas Пользователь Ранг: 1744  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Внятный ответ требует внятного вопроса. Какая разница между абсолютным и относительным? Неужели не чувствуете? Не выдирайте из контекста, если надеетесь на внятное объяснение.  
   | 
||
| 
  Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811  | 
  
   Не мешало бы дать в контексте. Так-то "полное покрытие (полное определение анализируемого компонента)" - "частичное покрытие (частичное определение", если про аналитику). ТЕКСТ?!  | 
||
| 
  CCCP Пользователь Ранг: 9  | 
  
   Контекст такой. Читаю статью про определение хлорамфениколя в яйцах и там при оптимизации экстракции представленые "Absolute recoveries" в процентах.В методической части no comments. ВОТ и спрашиваю.  | 
||
| 
  CCCP Пользователь Ранг: 9  | 
  
   Конкретная цитата из другой статьи: "The results obtained indicated that a volume of 10 mL of solvent and two consecutive extractions with subsequent defatting provided absolute recoveries between 50% and 70% of all the analytes from both matrices, except sulfathiazole and sulfamethazine, for that obtained recoveries from egg matrix were about 26%.". ВОТ я и спрашиваю, раз есть "absolute" , то естественно должно быть и "relative recovery" и в чем состоит разница. Интуиция мне подсказывает, что разница во внутренем стандарте, т.е. первый вариант - без IS. Но уверености нет.  | 
||
| 
  Nebergas Пользователь Ранг: 1744  | 
  
  Текст таков: "Полученные результаты свидетельствуют что объем 10мл и две последовательные экстракции с последующим обезжириванием обеспечивали абсолютное извлечение от 50 до 70% всех аналитов из обеих матриц, кроме сульфатиазола и сульфаметазина, для каковых извлечение из яичной матрицы составляла около 26%". Остальное - додумать.  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811  | 
  
   "Полученные результаты показали, что использование 10 мл растворителя при двух экстракциях с последовательным разделением фаз позволяет достичь воспроизводимости результатов извелечения аналитов из обеих матриц на уровне 50-70%. Исключением явились сульфотиазол(?) и сульфометазин(?), процент извлечения которых из матрицы куриного яйца составил около 26%"  | 
||
| 
  Апраксин VIP Member Ранг: 3308  | 
  
  
 Ведь перевел Nebergas правильно (хотя, любые переводы правильны до какой-то степени). Ну и зачем с ерундой лезть? Степень извлечения и воспроизводимость - есть одно и то же ![]() ![]() ![]() ![]()  
   | 
||
| 
  Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811  | 
  
   Чуть опоздал из-за проблем с подсоединением. Всё же буду спорить, что "абсолютно" - значит 100%, и никак по-иному. Насчёт "defatting" -на усмотрение автора поста.  | 
||
| 
  Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811  | 
  
  
 Ну, ваще-то кучу смеющихся морд лица я тоже могу в Форум нарисовать. По поводу ерунды тоже могу пободаться. Но Вам бы тоже не мешало задуматься перед тем,как подобные вещи утверждать: Степень извлечения и воспроизводимость - есть одно и то же  | 
||
| 
  Апраксин VIP Member Ранг: 3308  | 
  
  
  | 
|   | 
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |