Форумы ANCHEM.RU: пробоподготовка ГЖХ: водный или органический растворитель?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

пробоподготовка ГЖХ: водный или органический растворитель? >>>

  Ответов в этой теме: 134
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Леонид VIP Member Ранг: 5266	05.02.2008 // 9:39:32 12345 пишет: "только так и не иначе, Вы ничего не понимаете" Я нигде так не написал. "Вы ничего не знаете об обсуждаемой теме. Зачем участвовать в дискуссии на тему, где Вы ничего не понимаете." "Я сталкивался не раз с тем, что опытные хроматографисты советуют экстракцию из твёрдого вещества. На практике, во всём мире, никто не пользуется этим способом. " "... некоторые участники обсуждения не знакомы не только с обсуждаемым вопросом, но и с методом газовой хроматографии знакомы только по книжкам. " А эти сентенции мне только показались?
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
Леонид VIP Member Ранг: 5266	05.02.2008 // 9:49:37 12345 пишет: Вот Леонид считает, что однозначно выяснилось, что причина высокого результата, при применении воды, в качестве растворителя - гидролиз. Самое интересное, тогда каким образом удалось в этом убедиться. У меня есть подозрение, что экстракция происходила не полностью, и в результате - заниженный в 14 раз результат был принят за верный. По данной теме я ничего как раз и не утверждаю. Слишком мало исходной информации предоставил старттопик. Я лишь допускаю далеко не нулевую вероятность и такого развития событий. Не полную экстракцию - тоже полностью сбросить со счетов нельзя. В обсуждаемом случае я только привел пример из своей практики, где действительно причиной завышения результата был гидролиз, что было доказано серией экспериментов. Тем более, что в том случае речь об экстракции не шла. Образец растворялся как в воде, так и в изобутаноле.
12345 Пользователь Ранг: 661	05.02.2008 // 17:46:36 Редактировано 2 раз(а) Вы пишите, что Ваш вывод был доказан серией экспериментов. Советуя прибегнуть в данном случае к экстракции Вы порекомендовали способ, с помощью которого нельзя выяснить, с какой степенью извлечения происходит экстракция, то есть, воспользовавшись вашими рекомендациями, Litium получил бы ненадёжный случайный результат. Вообще, как можно тут выяснить с какой степенью извлечения идёт экстракция? Можно ли надеяться на надёжное количественное определение, делая так анализ, хотя бы методом стандартной добавки?
12345 Пользователь Ранг: 661	05.02.2008 // 17:49:34 Редактировано 1 раз(а) "Вы ничего не знаете об обсуждаемой теме. Зачем участвовать в дискуссии на тему, где Вы ничего не понимаете." ------------------------------------------------------------------------------ Нормальный вопрос написавшему пост, на который я отвечал. "Я сталкивался не раз с тем, что опытные хроматографисты советуют экстракцию из твёрдого вещества. На практике, во всём мире, никто не пользуется этим способом. " -------------------------------------------------------------------------------- Да, я с этим сталкивался. Никто в мире не пользуется таким методом при анализе остаточных растворителей в лекарствах. "... некоторые участники обсуждения не знакомы не только с обсуждаемым вопросом, но и с методом газовой хроматографии знакомы только по книжкам. " -------------------------------------------------------------------------------- Такое впечатление сложилось у меня в результате общения с ними в этой теме.


Ответов в этой теме: 134 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты