| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Кто работал с колонками Strata-X? Выделение простагландинов и жирных кислот >>>
|
 |
|
Drone Пользователь Ранг: 124 |
 15.09.2009 // 7:58:29
Редактировано 1 раз(а) А как вообще набивают патроны на производстве? "Заливают" под давлением, как колонки? Непохоже. Уплотняют сорбент под вакуумом, как набивную колонку в ГХ? Или опрессовывают "вручную", как охотничьи патроны? Здесь буржуины пишут, что многоразовость не суть грех смертный. SOLID-PHASE EXTRACTION Principles, Techniques, and Applications Nigel J. K. Simpson |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Farma Пользователь Ранг: 382 |
15.09.2009 // 13:57:30
По молодости тоже занимался всякой фигнёй, в том числе и регенерацией ТФЭ колонок. Прекрасно понимаю, что матрица матрице рознь. Но ни в одном случае мне не удавалось добиться той же эффективности сорбции/десорбции или чистоты элюата как после первого использования. Совершенно точно, что при работе со сложной матрицей (в моём случае - лекарственные растения) на патроне оставалась её львиная доля, а вот смывалась только часть. Это даже по цвету патрона было видно. Но еслистоит задача только почистить образец (чтобы совсем уж не загаживать колонку с предколонками), то теоретически в неудерживающем режиме можно попробовать использовать один патрон несколько раз. Правда, есть риск, что начнут проявляться нежелательные конкурирующие механизмы удерживания, приводящие к потере аналита... |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
15.09.2009 // 20:07:45
Вы пошто простые такие-то? Кто-то станет тут на полном серьезе заниматься регенерацией колонок? Ну прогонят на ней пару-тройку анализов и потом в утиль. Что ж так все буквально воспринимать-то? 
|
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
15.09.2009 // 20:56:32
Еще раз повторяю, были партии чистые, а были и загрязненные. Пробовали пару-тройку патронов из партии (лота), если проходили - работали. Если нет, отсылали нераспечатанные упаковки назад на замену. Кстати, три года назад были случаи изначального загрязнения патронов (уже другой хорошо известной фирмы) салициловой кислотой. Но она, к счастью, относительно легко отмывалась. |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
16.09.2009 // 4:47:36
Редактировано 1 раз(а) Да я верю, верю. Это я к тому просто, что перед использованием патрон все равно полагается кондиционировать. Если не отмывается "эндогенный"  никотин, то гарантий, что отмоется сорбированный - тоже никаких. С таким патроном лучше не связываться. Интересно просто, что ж такое в патроне мешает его смывать... (Ну занесли, бывает. А почему собака не отмывается). |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1335 |
16.09.2009 // 16:43:30
Ну, например, ионы железа в силикагелевой матрице. Или окись алюминия. Или остатки катализатора полимеризации в полимерной матрице... |
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
16.09.2009 // 18:49:14
Редактировано 1 раз(а) Естественно, все кондиционировалось, как положено. И степень извлечения тоже в ходе разработки и валидации проверялась, и была не хуже 80%, что для аналитического метода с дейтерированным ВС вполне достаточно. Только вот тот "исходый" никотин в патронах был сорбирован, я полагаю, не из плазмы крови, а напрямую из воздуха. Можно предположить, что он сумел залезть в такие поры, куда из раствора он не залезет вовек, и обратная десорбция в раствор (при кондиционировании) лимитировалась диффузией из этих самых очень узких пор. Ведь в силикагеле поры самых разных размеров, и поверхность самых мелких из них даже не прививается во время модификации. А еще можно преположить, что исходный силикагель мог "надышаться" никотина еще до прививки, у какого-то малоизвестного поставщика той известной и уважаемой фирмы... Да и ионы железа, другие примеси и просто кислые гидроксилы никто не отменял. Но все это только догадки, и правды никто никогда не узнает, да и целью такой никто не задавался - слишком дорогое удовольствие искать причину... |
|||||
|
Pavel Пользователь Ранг: 81 |
16.09.2009 // 21:22:56
Я слегка знаком с предысторией этого протокола. Насколько мне известно, выбор Strata-X обусловлен экономическими причинами. Протокол работает, например и на Oasis HLB, но они дороже. Я смутно помню слайды, где создатели сравнивали несколько типов патронов, но результаты были примерно одинаковыми. Да и вообще, протокол экстракции довольно общий. Короче говоря, смело пользуйтесь более дешевыми (но качественными!) аналогами. Более того, думаю, что будут работать даже С18 патроны. Вся идея полимерных материалов типа Strata и HLB заключалась в улучшении удерживания для полярных аналитов, и была в первую очередь нацелена на фармпрепараты, а для выделения эйкозаноидов особых преимуществ они пожалуй не дают. |
|||||
|
Pavel Пользователь Ранг: 81 |
16.09.2009 // 21:25:45
Про никотин: Мне один человек из Северной Каролины жаловался, что они так и не смогли избавиться от следового загрязнения никотином в методе для плазмы - кругом табачные плантации
|
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
16.09.2009 // 22:50:57
Будут, конечно, куда денутся! И ЖЭ тоже будет работать... При следующей встрече могу рассказать, как мы решали проблему фонового загрязнения (не связанного с патронами). Это было очень непросто. Писать не стану. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 21
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
