| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Помогите определиться с конструктором колонок Элсикарт или POPLC от Bischoff >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  DSP007 VIP Member Ранг: 2228  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Продолжение "банкета"... У Аквилона в каталоге вроде была система для переключения ВЭЖХ колонок без их демонтажа. Но с Леонидом и я полностью согласен. Опытный хроматографист достаточно легко адаптирует методику под решение своей задачи на имеющемся оборудовании. Ну может еще режим предвадительного концентрирования и очистки использует. А неопытному или не способному думать- сколько мат. части не давай, все прахом пойдет. Через ж.  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  Islander VIP Member Ранг: 1065  | 
  
  Ну, я-то ненормальный! А комбинировать две колонки мне приходилось не в обращенке, а в столь любимой мной HILIC - голый силикагель и PFP, и там это действительно имело смысл.  | 
||
| 
  Kalambet Пользователь Ранг: 484  | 
  
  
 Вопрос нормальности - дело привычки. Человек, делающий что-то, тебе не привычное, вполне может показаться ненормальным. Замена сорбента - дело действительно серьезное, о ней речь не идет, считай разработку нужно начинать сначала. В POPLC скорее "доводка" анализа путем набивки предколонки сорбентом с другой селективностью. 
 А может не встречал потому, что не пробовал? Мне сложно судить, но судя по примерам, которые проходили через меня, в типовом случае речь идет о сокращении времени анализа с 30 до 10 минут (только изократика, к градиенту POPLC пока никак не относится). В три раза больше анализов. А дальше все зависит от стоимости анализа - кому-то потребуется, кому-то смысла нет. Наверняка есть и другие примеры, где выигрыша нет. Поскольку тема вызывает интерес, предлагаю провести тройку-другую натурных испытаний. Я по возвращении из командировки (в районе 15 марта) могу положить русскую демонстрашку программы для скачивания. Способ превращения демонстрашки в нормальную версию обсуждаем индивидуально с заинтересованными лицами (у Бишоффа на программу эксклюзив, но вроде на Россию мне удалось его забрать обратно). Железо тоже появится, правда когда - не знаю, мы в России, и сроки поставок и растаможек могут быть самые разные. Можно спросить у Донау, нет ли у них демонстрационного кита.  | 
||
| 
  Kalambet Пользователь Ранг: 484  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Переключение колонок не поможет, разве что при разработке методики. Длина сегмента имеет значение. Для тестов берутся колонки стандартной длины, а вот при конструировании рабочей колонки нужны сегменты той длины, которая вычислена программой. То, что скорее всего, людям неопытным не поможет - это верно. Но вот в нормальных руках может заметно ускорить анализ.  | 
||
| 
  Vasya Пользователь Ранг: 129  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Коллеги, все это очень интересно, и метод, и обсуждения. Однако... Если речь идет о "объекты пищевая продукция, остаточные количества пестицидов, микотоксинов, гормональных, антибиотиков, а также подсластители, красители, витамины жиро- и водо-растворимые и пр.", то все это надо делать на утвержденных методиках, которые ну совсем не предполагают POPLC. Это значит, что все полученные этим методом результаты не будут юридически значимы. Ну а если хочется улучшить методики и/или расширить перечень изучаемых объектов, то все же придется развивать оборудование до градиентного.  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  mvbyel Пользователь Ранг: 70  | 
  
   Уважаемые коллеги! Во-первых, хочу поблагодарить Вас за столь интересные отклики по поставленной проблеме. 
 Да, нужно ускорить массовый анализ проб, но не однотипных. Максим  | 
||
| 
  mvbyel Пользователь Ранг: 70  | 
  
  
 Подбор растворителей в исключительно изократическом случае весьма органичен, поэтому и хочется поэкспериментировать и получить адекватные результаты на уровне градиентного элюирования, что позволило бы анализировать большее количество аналитов в одних и тех же условиях. Максим.  | 
||
| 
  mvbyel Пользователь Ранг: 70  | 
  
  
 То что мы не богаты это однозначно, поэтому и ищем замену градиентной системе. Ну а ленивы... Именно леность является двигателем прогресса. Все хотят развалиться в кресле, пока роботы (ну пусть автоматы) за тебя работают. А насчет потечет, то хотелось бы чтобы система позволяла сделать большее количество разнообразных анализов без замены деталей. Максим.  | 
||
| 
  mvbyel Пользователь Ранг: 70  | 
  
  
 Демку буду ждать с нетерпением. Максим.  | 
||
| 
  mvbyel Пользователь Ранг: 70  | 
  
  
 Аккредитовавшись по 17025, понимаешь, что для юридически значимых результатов в первую очередь нужна точность и прецизионность, которые подтверждены валидацией, пусть даже внутри лаборатории. Европейцы во время инспекции наши документы не читают, а дышат в спину аналитику, который делает реальный анализ. Плюс к этому обязаловка это сличительные (круговые и пр.) анализы. Наши старые минздравовские и гостовские методы разработанные по армейскому принципу "хоть и безобразно, но однообразно" не проходят. Требования 17025, а особенно версии 2005 года, направлены на постоянное улучшение, а не на использование "Силуфола производства ЧССР". А улучшаться нужно, либо градиент покупать, либо... Максим.  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 51
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |