| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Состав гелевых чернил >>>
|
 |
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
 11.03.2004 // 17:59:41
Я был знаком с одним человеком, который утверждал, что лучшего метода чем ТСХ для анализа красителей не существует. То, что чернила непосредственно из стержня (надеюсь, Вы их подразбавили?) забивают предфильтр, говорит о том, что эта бяка не растворяется подвижной фазе, что не удивительно. Может действительно попробовать ТСХ? Возможно, даже не придется проявлять пластинки... |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
vd Пользователь Ранг: 15 |
13.03.2004 // 2:04:45
Если "бяка" забивает даже фильтр, то на ТСХ не пойдет и подавно. Впрочем, и на Миллихроме вся эта красота без предполготовки тоже, разумеется, не пойдет. Видимо, "бяка" представляет собой микросферы, тогда шарик стержня работает как кофемолка, и раздавленное содержимое вместе со связующим истекает и полимеризуется, как обычная эпоксидка. Определяйте материал, из которого состоит матрица микросфер и активные группы полимерных композитов. Если это и впрямь "подсаженная" эпоксидка, то гипотетически давность можно попробовать определить по остаточным эпокигруппам или по тому, что на них нависло (например, тиолам). Хотя, это потребует полной каталогизации гелевых ручек, имеющихся в продаже. Кстати, пока суд да дело, не забывайте ежедневно оставлять ручкой штришок на бумаге с указанием даты - легче будет строить калибровочный график. 
|
||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
15.03.2004 // 16:58:20
Едва ли чего ему удастся сделать при помощи ВЭЖХ, тем более, милихромом. Есть же атомно-адсорбционная спектроскопия- почему бы не сравнить чернила по микроэлементам? И пробоподготовка минимальна. И чувствительность- не в пример ВЭЖХ. Фильтр у них забивается- а фильтровать пробы перед вводом- не практикуете? |
||
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
16.03.2004 // 8:46:40
По микроэлементам - замечательная идея. Должно получиться. Нужно только найти за что зацепиться. Когда-то я делал на ICP-MS работу по отличию оригинального Боржоми от неоригинального. Отличали со 100% вероятностью. А ВЭЖХ колонку можно забить и отфильтрованной пробой. Боюсь, что эти чернила не растворяются ни в прямой фазе (если только какой-нибудь экзотической), ни, тем более, в обращенной. |
||
|
Тэд Пользователь Ранг: 150 |
16.03.2004 // 10:42:08
Редактировано 1 раз(а) 1 |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Alexander Пользователь Ранг: 18 |
16.03.2004 // 11:54:27
Редактировано 1 раз(а) Методика МинЮста: помещать штрих с пастой в нагретый испаритель газового хроматографа. Используется дозатор твердых проб (выпускают "Цвет" и "Хроматэк"). "Хроматэк" - посовременней и поменьше. У шариковых ручек соотношение и состав низкокипящих растворителей в советские времена нормировались, определять давность было проще. С гелевыми пастами подобная методика-в стадии разработки. То же-и с чернилами струйных принтеров. |
||
|
ex-KNIISE Пользователь Ранг: 438 |
16.03.2004 // 18:32:48
А есть ли в России гостированная четкая дифференциация гелевых чернил, гелевых паст и "традиционных" паст шариковых ручек? |
||
|
Тэд Пользователь Ранг: 150 |
17.03.2004 // 9:21:38
Редактировано 1 раз(а) 2 |
||
|
Alexander Пользователь Ранг: 18 |
18.03.2004 // 9:12:46
Уважаемый Тэд. Насколько мне известно, "Хроматэк" методику определения давности не ставит. А по каким методикам работаете Вы? Почему считаете, что с хроматэковским дозатором работать невозможно? Из него, кажется, ничего не выпадает. |
||
|
Тэд Пользователь Ранг: 150 |
23.03.2004 // 22:43:55
Редактировано 2 раз(а) 3 |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 44
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
