| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Проблемы с поверкой хроматографа Кристалл 5000 >>>
|
 |
|
Serg122122 Пользователь Ранг: 59 |
 03.08.2023 // 22:27:07
Понял что в аналитике в доках нет расшифровки - правильно ? Ну вот почти всё что нужно понять я понял .Остался ещё вопрос - насколько стабилен ФБ в пробе мочи живого человека? Способен ли он к самораспаду под действием бак.флоры мочи ? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Nikolays Пользователь Ранг: 197 |
04.08.2023 // 8:42:54
Все может быть гораздо прозаичнее, чтобы MS прошел поверку, источник ионов почистили, MS в полном исправном состоянии с хорошей чувствительностью. В каком же состоянии второй MS, который ничего не увидел большой вопрос. |
|||||
|
Serg122122 Пользователь Ранг: 59 |
04.08.2023 // 10:35:27
Может быть всё! А может и не быть. Только 1 исследователь за заведомо ложный несет штраф 1500 рублей РФ А 2 по 307 УК как мин.80000 рублей РФ .Почувствуйте разницу ... 1 делал подтверждающий анализ чтоб подтвердить что его коллеги с одного этажа больнички не накосячили. 2 работал по постановлению следователя . 1 работал на хроматэк 2 на импортной машинке . ИМХО надо запрашивать оба файла хроматограмм и комиссионную экспертизу .Вот тока сдается мне что поскоку не предусмотрена КоАП РФ - то и суд не удовлетворит . Впрочем - поживем будем посмотреть ... |
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 1988 |
04.08.2023 // 10:45:37
"эффективный адвокат" детектед... |
|||||
|
Serg122122 Пользователь Ранг: 59 |
04.08.2023 // 11:04:56
Таки лучше подскажите - правильно понимаю что нужный файл с раширением ***.chrx ? Местоположение есть в доках ? A AMDIS другой файл конвертированый из хроматэка - так ? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Nikolays Пользователь Ранг: 197 |
04.08.2023 // 13:42:21
MS не генерирует масс-спектр по прихоти исследователя, он показывает лишь то что в него кольнули. Может первый исследователь сам спайс принял и свою мочу заколол, а может второй взятку взял и свою чистую и непрочную мочу ввел. |
|||||
|
Serg122122 Пользователь Ранг: 59 |
04.08.2023 // 14:12:08
Откуда 1 взял мочу достоверно не известно 2 доставили курьер запечатанную есть видео всего процесса (всё таки в рамках УК РФ а там с этим строго) . Может быть грязный прибор и есть смысл запросить файлы как до так и после и файлы поверки ?? |
|||||
|
Nikolays Пользователь Ранг: 197 |
04.08.2023 // 15:04:43
Вы бы для сличения и результаты второго исследования выложили. |
|||||
|
Serg122122 Пользователь Ранг: 59 |
04.08.2023 // 16:25:43
Таки по второму только копия заключения (оригинал в суде) а файл исходник будем запрашивать там просто так не дадут тока по постановлению следачки или определению суда . |
|||||
|
Serg122122 Пользователь Ранг: 59 |
06.08.2023 // 0:07:44
А ещё вопрос к знатокам хроматографии - можно ли из всех вышеизложенных данных хотя бы примерно оценить концентрацию ФБ в моче ? Ну хотя бы порядок цифр 10 - 100 - 1000 нг\мл ? Просто сейчас получены данные первой пробы - прибор Сармат CB . Там ФБ 180 нг\мл - насколько этот резалт согласуется с хроматогаммой ?? Спасибо ! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 70
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
