Форумы ANCHEM.RU: Почему при разбавлении используются именно мерные колбы?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Почему при разбавлении используются именно мерные колбы? >>>

  Ответов в этой теме: 22
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

bops1983
Пользователь
Ранг: 61

20.04.2022 // 10:26:17

Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Genie
Пользователь
Ранг: 36

20.04.2022 // 10:44:03

Мы при построении град. графика на нитрат-ионы готовим град.растворы в колбах на 50 мл, а затем берем по 10 мл и переносим в чашки и далее по ходу анализа. (график строим по трем параллелькам)
Кому как удобно) но экспертам скажем, конечно, что работаем строго по методике))) и в журнале приготовления град.растворов расписываем 10 мл пробирки)

Rey
Пользователь
Ранг: 835

20.04.2022 // 11:00:27

Genie пишет:
Мы при построении град. графика на нитрат-ионы готовим град.растворы в колбах на 50 мл, а затем берем по 10 мл и переносим в чашки и далее по ходу анализа. (график строим по трем параллелькам)
Кому как удобно) но экспертам скажем, конечно, что работаем строго по методике))) и в журнале приготовления град.растворов расписываем 10 мл пробирки)

Кстати тоже довольно оперативно и точно

ion+
Пользователь
Ранг: 2978

20.04.2022 // 11:31:28

Редактировано 1 раз(а)

Genie пишет:
...но экспертам скажем, конечно, что работаем строго по методике))) и в журнале приготовления град.растворов расписываем 10 мл пробирки)

Осторожно! "Враг" - подслушивает!

Duke
Пользователь
Ранг: 512

20.04.2022 // 12:52:38

Самый точный способ приготовления растворов - по весу. Тогда можно готовить их в любой посуде в которой вздумается, ведь она является просто тарой, а не средством измерения. А покуда имеется необходимость готовить растворы по объему, это надо делать с использованием средств измерений объема, которое из них точнее, пробирка ли, пипетка какого-то класса точности. Понятно что никакая градуированная или механическая пипетка по точности не сравнится с мерой фиксированного объема типа пипеток мора и колб 1-го класса точности, а других пардон, и не надо.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Лаборатория стереохимии сорбционных процессов (ЛССП) ИНЭОС РАН
Анализы различных классов соединений (органический синтез, биотехнология, загрязнения почвы, воды, анализ энантиомерного состава) методами ВЭЖХ и ГХ.

transformer
Пользователь
Ранг: 174

27.04.2022 // 14:35:41

В разных методиках по-разному указано. Методики по воде в основном в мерной колбе доводятся, хотя метанол и никель в сточной воде доводят в пробирках, формальдегид в почве-в пробирках. а на воздухе почти все в пробирках, есть там методики по рабочей зоне, где указано 0,5 мл + 4,5 мл.

chemist-sib
Пользователь
Ранг: 562

27.04.2022 // 14:40:40

transformer пишет:
...а на воздухе почти все в пробирках...

ИМХО: методики анализа воздуха имеют гораздо бОльшие, нежели по воде, неопределенности результата. Ну, а коль "плюс-минус два лаптя" - почему бы и не в пробирках, даже градуированных, центрифужных, безо всяких пипеток и колб...

StPeterkus
Пользователь
Ранг: 132

29.04.2022 // 11:57:37

Посмотрев комменты, немного не по себе от высказываний типа: а мне так удобнее/быстрее. А про то, что делаем так, а записываем так - вообще фальсификацией данных попахивает...

Выскажу свое мнение: делать надо так, как прописано в методике или, если в методике не указано, то так, как проводили верификацию/валидацию.
Если желаете выразить свою самодеятельность, то проводите верификацию с "более оптимальным" способом приготовления растворов, то доказывайте новой верификацией, что на метрологию эти изменения не оказывают влияния. Потом прописывайте/добавляйте этот способ в свою внутреннюю инструкцию и пользуйтесь на здоровье.
Ну или хотя бы рассчитайте бюджет неопределенности для обоих случаев и сравните результаты.
А то встречал, что градуировочные растворы готовят в мерных цилиндрах 2 класса на 10 мл при заявляемой неопределенности результатов в 10%. "Поубивав бы"

optima
Пользователь
Ранг: 323

02.05.2022 // 6:20:45

StPeterkus пишет:
Посмотрев комменты, немного не по себе от высказываний типа: а мне так удобнее/быстрее. А про то, что делаем так, а записываем так - вообще фальсификацией данных попахивает...

А то встречал, что градуировочные растворы готовят в мерных цилиндрах 2 класса на 10 мл при заявляемой неопределенности результатов в 10%. "Поубивав бы"

Как валидатор методик неистово поддерживаю.

Rey
Пользователь
Ранг: 835

02.05.2022 // 7:35:39

Редактировано 2 раз(а)

StPeterkus пишет:
Если желаете выразить свою самодеятельность, то проводите верификацию с "более оптимальным" способом приготовления растворов,

Хотите сказать, что вы в своей работе все делаете по прописям? Тут как говорится, показывайте личный пример


Ответов в этой теме: 22 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты