| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Влияние показателей друг на друга >>>
|
 |
| Автор | Тема: Влияние показателей друг на друга | ||
|
Kemarg Пользователь Ранг: 11 |
 06.03.2022 // 16:36:29
Столкнулся с некоторой проблемой при анализе загрязнителей. Суть проблемы проста - готовлю раствор - вода (бидистилят)/ПАВ(любой) - анализ - пав определяется нормально. Но дай думаю прогоню БПК, НП, фенолы - оказывается все показатели есть! Так ладно, думаю, потом надо НП отдельно сделать, делаю вода/гексан - НП все в порядке, 15% погрешность ОК, но прогоняю БПК и АПАВ - ешкин код - АПАВ есть и не следы, а так ощутимо в районе пдк!!! Откуда?! Посуда новая, смесь новая, оборудование зачищено (раза 3 делал только). Вот и вопрос отсюда - есть доля показателей органических друг в друге, может каки-то статьи есть как показатели друг на друга влияют? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Zyf Пользователь Ранг: 389 |
 06.03.2022 // 18:25:54
Конечно, в образцах контроля на один органический показатель, при анализе на другой органический показатель тоже можно получить какие-то значения. Вот если бы вы нашли в ОК на жесткость АПАВ и НП, то это было бы странно. А здесь все логично: ОК АПАВ - это додецилсульфат натрия, при изготовлении ОК от примесей полностью нельзя избавиться. То, что получилось БПК странновато только, а что применяли в качестве затравки? Посуда новая - а от смазки избавились полностью? Холостые пробы сначала в каждой воронке прогоняли, на чистоту проверяли? |
||
|
Rey Пользователь Ранг: 835 |
06.03.2022 // 18:38:57
Не хочу показаться ясновидящим, но уверен, что в стандартах на ПАВ и НП вы также найдете эквивалентные количества перманганатной окисляемости и ХПК. Странно, откуда же тогда там БПК |
||
|
Kemarg Пользователь Ранг: 11 |
07.03.2022 // 0:50:06
Не, все чисто было, даже гексан на хроматографе прогоняли, чистяк 99,99. Я было грешил на поверхности, но их же гексаном тем же мыли. Под затравкой вы чего подразумеваете? |
||
|
Kemarg Пользователь Ранг: 11 |
07.03.2022 // 0:52:33
Я вот собсно о чем, это же можно ложно нагрузить расчеты по ущербам наличием АПАВ! При анализе сточки и природной! |
||
|
Kemarg Пользователь Ранг: 11 |
07.03.2022 // 0:53:31
И... |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Zyf Пользователь Ранг: 389 |
09.03.2022 // 12:14:56
Если делается БПК манометрически, то затравки не надо, хотя у меня методикинет, могу ошибаться. А если по ПНДФ ... 123, то там расписано подробно, что и когда в качестве затравки применять. |
||
|
Zyf Пользователь Ранг: 389 |
09.03.2022 // 12:27:19
Определение НП в одной пробе на Флюорате и на КН дает разные результаты. Возможно прибор считывает часть молекулы АПАВ как НП, а часть НА соответственно как АПАВ, плюс есть различные примеси в ОК. А для расчета ущерба экологи обычно зная состав и объем стоков, производят расчет. |
||
|
transformer Пользователь Ранг: 174 |
09.03.2022 // 17:47:18
Нефтепродукты в воде и почве на флюорате и кн реально дают разные значения. Заказывали мси на нефтепродукты. У нас есть и флюорат, и кн. Когда высылаешь результат, то нужно указывать методику. И когда сравнивали полученные значения, то по флюорату, например, 0,12 , а по кн- 1,3 . Точно во сколько раз они отличаются не помню. Примерно так. Просто выяснилось, что кн больше веществ считает нефтепродуктами, чем фоюорат, поэтому правильные концентрации для кн и флюората разные |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 8 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
