Форумы ANCHEM.RU: РМГ 76-2014

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

РМГ 76-2014 >>>

  Ответов в этой теме: 22
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

еленарук
Пользователь
Ранг: 458

06.07.2021 // 14:22:23

Редактировано 1 раз(а)

Катерина88 пишет:
Может я что-то не правильно делаю((((

По моему в первом слагаемом под корнем надо изменить дробь:
((0,1(конц-ция добавки)*0,9/100(перевод погрешности ГСО из относит формы в абсолютную)/0,1)^2
и далее, как у Вас . У меня получилось 0,014 в относит ед, *0,1 мг/дм3 = 0,0014мг/дм3

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Катерина88
Пользователь
Ранг: 50

06.07.2021 // 14:53:16

При рассчете повторяемости и воспроизводимости мы использовали исходные рабочие пробы, а дальше когда рассчитываем правильность, точность и поддиапазонов нужно использовать пробу, пробу с добавкой или концентрацию заданной добавки?

еленарук
Пользователь
Ранг: 458

06.07.2021 // 15:32:36

Катерина88 пишет:
При рассчете повторяемости и воспроизводимости мы использовали исходные рабочие пробы, а дальше когда рассчитываем правильность, точность и поддиапазонов нужно использовать пробу, пробу с добавкой или концентрацию заданной добавки?

В п. Б 4.3.4 те же параметры, что и в Б 4.3.2. Посмотрите внимательно. Ничего сложного.

Катерина, попробуйте алгоритм, который дал Вам tag по ссылке.

Катерина88
Пользователь
Ранг: 50

06.07.2021 // 15:52:55

Катерина, попробуйте алгоритм, который дал Вам tag по ссылке.

Там карты Шухарта, фактически то же самое что в РМГ, я его прочитала и мне это ничем не помогло

Катерина88
Пользователь
Ранг: 50

06.07.2021 // 16:08:37

Фактически сейчас застряла на пункте Б 4.4.3. Приложение К 61-2010 Сm-аттестованное значение образца для оценивания. Ума не приложу что именно они здесь хотят? Заданную добаку?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Лаборатория химического анализа Управления экологии и безопасности труда РНЦ "Курчатовский институт"
Определение элементного состава (валового) различных объектов методом ICP AES

еленарук
Пользователь
Ранг: 458

06.07.2021 // 16:35:09

Редактировано 1 раз(а)

Катерина88 пишет:
Фактически сейчас застряла на пункте Б 4.4.3. Приложение К 61-2010 Сm-аттестованное значение образца для оценивания. Ума не приложу что именно они здесь хотят? Заданную добаку?

Катерина, а Вам точно надо установить функциональную зависимость? Это полезно, но что Вы дальше с этим будете делать?
Наверное, все-таки будете использовать значения точности для результата по таблице диапазонов, а не рассчитывать значение точности каждый раз по Вашей формуле.
Так мало кто делает.

Катерина88
Пользователь
Ранг: 50

06.07.2021 // 17:11:45

Ну я так понимаю этим заканчивается верификация. Рассчитанная точность меньше той что в методике и r* меньше r. Разве нет?

еленарук
Пользователь
Ранг: 458

06.07.2021 // 17:36:16

Катерина88 пишет:
Ну я так понимаю этим заканчивается верификация.

Да, верификация заканчивается получением лабораторной погрешности, сравнения ее с нормативом по методике и выбором величины между первой и второй как норматива для ВЛК. Вишенка на торте - Протокол установленных значений или акт, как хотите.

kot
Пользователь
Ранг: 2095

07.07.2021 // 2:57:43

еленарук пишет:

kot пишет:
Вы посмотрите как ГОСТ называется "Статистические методы...", а
Трудно обмениваться информацией с Вами, поскольку проскальзывает сильное незнание матчасти по неопределенности. Мы все сейчас по большей части в начале этого пути, а с учетом того, что еще и информации дефицит, то, в принципе, это простительно.

Как бы так вам вежливо ответить, а то вы опять начнете жаловаться, что девушек нельзя обижать. Ну давайте я вам еще раз напомню, что форум назвается Анчем, а не Метчем. Я допускаю, что вы искренее хотите сеять "разумное и доброе", но наверное сеять семена нашей бестолковой законодательной метрологии нужно на соответсвующей этой бестолковости площадке и в подходящие бестолковые умы, не?

ОльгаЭХ
Пользователь
Ранг: 63

07.07.2021 // 6:25:47

kot пишет:

еленарук пишет:

kot пишет:
Вы посмотрите как ГОСТ называется "Статистические методы...", а
Трудно обмениваться информацией с Вами, поскольку проскальзывает сильное незнание матчасти по неопределенности. Мы все сейчас по большей части в начале этого пути, а с учетом того, что еще и информации дефицит, то, в принципе, это простительно.

Как бы так вам вежливо ответить, а то вы опять начнете жаловаться, что девушек нельзя обижать. Ну давайте я вам еще раз напомню, что форум назвается Анчем, а не Метчем. Я допускаю, что вы искренее хотите сеять "разумное и доброе", но наверное сеять семена нашей бестолковой законодательной метрологии нужно на соответсвующей этой бестолковости площадке и в подходящие бестолковые умы, не?

Если бы можно было перенести в тему ВЛК и метрология, сидели бы там... Сижу вот читаю, просвещаюсь, очень полезно! У нас, правда, запускается сейчас ПО для этих всех надобностей, в том числе по расчёту неопределённостей, и очень интересно сравнивать то, что говорится здесь и у нас в программе! Девушки, давайте дальше! Делитесь наболевшим!


Ответов в этой теме: 22 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты